Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-243446/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243446/16-170-2134
город Москва
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма"

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "ЭКО ГАРАНТ"

о взыскании по договору №111-к от 23 декабря 2015 года 561 708 руб. основного долга,

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 27.09.2016г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК "ЭКО ГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании по договору №111-к от 23 декабря 2015 года 561 708 руб. основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" (истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью ГК "ЭКО РАНТ"(ответчиком) был заключен договор от 23 декабря 2015 г. № 111-к на оказание услуг по организации сопровождения туристов в пути следования железнодорожным транспортом (далее - договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство оказывать Ответчику услуги то организации сопровождения туристов заказчика в пути следования железнодорожным транспортом к месту назначения и обратно в соответствии с графиком перевозок, являющимся приложением к договору, согласно заявкам Ответчика.

Стоимость услуг Истца была согласована сторонами договора в размере 936 180 руб.

Пунктом 2.2.1. устанавливалась обязанность Ответчика по оплате авансового платежа в размере 40% (сорока процентов) от цены договора после подписания уполномоченными представителями сторон договора скрепления его печатями сторон в течение трех дней с даты выставления Истцом счета на оплату авансового платежа.

Выставленный Истцом 24 декабря 2015 г. счет на оплату авансового платежа Ответчик не оплатил, обязанность по оплате авансового платежа была исполнена им только 22 января 2016 года.

12 января 2016 г. сторонами договора был подписан акт оказанных услуг № 1/111-К, в соответствии с которым ГАУК "МОСГОРТУР" надлежащим образом выполнило все обязательства по договору.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31 2016 г. задолженность ООО Г К "ЭКО ГАРАНТ" перед ГАУК "МОСГОРТУР" но договору составляет 561 708 руб.

Выставленный Истцом 3 февраля 2016 г. счет на указанную сумму Ответчиком не оплачен. Претензия Истца от 22 марта 2016 г. № 06-10-148/16 с требованием о погашении ценности по договору Ответчиком не удовлетворена.

Претензия Истца от 21 октября 2016 г. № 06-10-826/16 с требованием о погашении задолженности по договору Ответчиком не удовлетворена.

Факт получения вышеуказанных актов и счетов на оплату ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 561 708 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "ЭКО ГАРАНТ" (ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" (ОГРН <***>) по договору №111-к от 23 декабря 2015 года 561 708 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 234 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина