Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-123135/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123135/17-111-1132
г. Москва
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.04.2009 г., 125009, ГОР. МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ/ЭТАЖ 12/1, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ./КОМ. VI/8)

к ответчику ООО "ВАГ-ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.2003 г., 123100, <...>, СТР.2)

о взыскании задолженности в размере 122420 руб.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.04.2009 г., 125009, ГОР. МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ/ЭТАЖ 12/1, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ./КОМ. VI/8) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВАГ-ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.2003 г., 123100, <...>, СТР.2) о взыскании задолженности в размере 122420 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 22.09.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 07.07.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2015г. ООО "ВАГ-ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.2003 г., 123100, <...>, СТР.2) было принято в члены АССОЦИАЦИЯ СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.04.2009 г., 125009, ГОР. МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ/ЭТАЖ 12/1, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ./КОМ. VI/8).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источником формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

Согласно ч.2 указанной статьи порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с Правилами членства АССОЦИАЦИЯ СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.04.2009 г., 125009, ГОР. МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ/ЭТАЖ 12/1, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ./КОМ. VI/8), регулярные членские взносы являются обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2).

Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль» года в размере 50000 руб. 00 коп. за второй год и 100000 руб. 00 коп. за третий и последующие годы членства в Ассоциации (Протокол № 27 от 01.09.2011 г.).

Вступив в Партнерство ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Доказательств признания вышеуказанных решений общего собрания членов СРО недействительными, либо отмененными, суду не представлено.

В соответствии с п. 4.6. Правил членства, предусмотрена оплата членами Ассоциации целевых взносов, целью данных взносов является возможность оплаты Ассоциацией тех платежей, которые должны будут платиться Ассоциацией, в случае его обязательного, в силу закона, членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций.

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Целевой взнос составляет 5320 руб. 00 коп. в год (Протокол № 1 от 10.11.2009 Всероссийского съезда СРО в области строительства с Приложением № 6 и Протокол Общего собрания членов истца № 2 от 22.12.2008 г.)

Истец в исковом заявлении указал, что 28.04.17 г. ответчик был исключен из состава членов Партнерства за несвоевременную уплату (неуплату) ежегодных членских взносов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов за третий год в размере 100000 руб. 00 коп., а также задолженность по уплате целевого взноса в размере 5320 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Протоколом Общего собрания членов Ассоциации № 21 от 06.05.2011 г. вводится установление ответственности членов Ассоциации за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса член Ассоциации уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Пени за просрочку оплаты по расчету истца за период с 30.03.2017г. по 26.05.2017 г. составляют 17100 руб. 00 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АССОЦИАЦИЯ СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.04.2009 г., 125009, ГОР. МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ/ЭТАЖ 12/1, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ./КОМ. VI/8) к ООО "ВАГ-ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.2003 г., 123100, <...>, СТР.2).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВАГ-ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.02.2003 г., 123100, <...>, СТР.2) в пользу АССОЦИАЦИЯ СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.04.2009 г., 125009, ГОР. МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ/ЭТАЖ 12/1, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ./КОМ. VI/8) задолженность по уплате членских взносов в размере 100000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., задолженность по уплате целевого взноса в размере 5320 (Пять тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., пени в размере 17 100 (Семнадцать тысяч сто) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4673 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова