Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А62-4075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

24.10.2018 Дело № А62-4075/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат, приема и обработки информации»

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО2,

о взыскании в порядке регресса 29 315,22 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2017 №179,

от ответчиков – Сабина М.В., представитель по доверенности от 12.09.2018 №003,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Смоленского областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат, приема и обработки информации» (далее – ответчик,) ущерба в сумме 29 315,22 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «АльфаСтрахование, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет пособия по временной нетрудоспособности не оспаривал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6.03.2017 около 10 часов 34 минут возле дома № 13 по ул. Ленина г. Сафоново Смоленской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3102, регистрационный знак <***> нарушил правила дорожного движения, вследствие чего причинил пассажирке ФИО4 легкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие в соответствии со справкой о ДТП от 16.03.2017 произошло по вине – ФИО2, водителя автомобиля марки ГАЗ 3102, регистрационный знак <***> законным владельцем которого является Смоленское областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат, приема и обработки информации».

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 05.10.2017 по делу № 5-623/17 суд признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В результате данного ДТП, согласно Медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 21.03.2017 № 610, ФИО4 причинен вред здоровью.

Действия водителя выраженные в административном правонарушении в виде нарушений ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью ФИО4

Повреждение здоровья ФИО4 повлекло за собой обязательства истца по выплате пострадавшей страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде пособия по временной нетрудоспособности за период с 16.03.2017 по 06.04.2017 в размере 29 315,22 рублей, который подтверждается справкой филиала № 1 Государственного учреждения Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, от 03.04.2018, копией листа нетрудоспособности.

Поскольку денежные средства, за счет которых выплачено обеспечение по страхованию, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации, истец просил взыскать сумму причиненного вреда в размере 29 315,22 рублей в регрессном порядке с Смоленского областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат, приема и обработки информации» как владельца источника повышенной опасности.

Невозмещение ответчиком истцу указанной суммы в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору устанавливает Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).

Страховым случаем в силу статьи 3 Закона N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со статьей 8 Закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности за весь период нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка.

Согласно статье 8 Закона N 125-ФЗ одним из способов обеспечения по страхованию является оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления утраты профессиональной трудоспособности.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

На основании статьи 17 Закона N 165-ФЗ источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: страховые взносы, межбюджетные трансферты из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; штрафные санкции и пеня; денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам; доходы от размещения временно свободных денежных средств обязательного социального страхования; иные поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исполняются страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу нормы пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что причиной дорожно-транспортного происшествия 16.03.2017, явились неправомерные действия водителя автомобиля марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, который в нарушение пунктов 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5

Также материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***> принадлежал Смоленскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат, приема и обработки информации».

Таким образом, учитывая, что факт несчастного случая, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику, подтвержден материалами настоящего дела, а также то обстоятельство, что за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 29 315,22 рублей, суд приходит к выводу, что требование Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Доказательств в опровержение вины ответчика в ДТП, вследствие которого истец приобрел по отношению к нему право регрессного требования, ответчиком суду не представлено.

В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 29 315,22 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат, приема и обработки информации» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в сумме 29 315,22 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева