Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А71-11388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11388/2018
г. Ижевск
8 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 5 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью «Нержавеющий Альянс» (ООО «Стилкор») (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22933 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и процентов

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 22933 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и процентов в связи с недопоставкой товара по экспедиторской расписке № ЕКБМИА0050848251 от 22.11.2017.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 454, 463, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: задолженность за недопоставленный товар «труба сварная AISI 321» погашена истцом в полном объеме на сумму 143400 руб.; факт недопоставки листа AISI 321 ответчик не признает.

Третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

30 октября 2017 года год ответчик выставил истцу счет № 7746 на поставку товара (л.д. 31).

Указанный счет включает следующие наименования: лист AISI 321 20,00×1560×3500 1D в количестве 874 кг на сумму 169556 руб., труба сварная AISI 321 60,30×2,00×6000 EN 10217-7 в количестве 120 пог.м. на сумму 143400 руб., резка на сумму 1500 руб. Итого 314456 руб.

В соответствии с текстом счета его оплата означает согласие с условиями поставки товара.

2 ноября 2017 года истец произвел оплату счета в полном объеме (л.д. 32).

При этом ответчиком поставлена лишь часть согласованного товара – лист AISI 321 массой 800 кг., о чем свидетельствует экспедиторская расписка № ЕКБМИА0050848251 от 22.11.2017, оформленная транспортной компанией ООО «КИТ»-Сервис (л.д. 33, 78).

Стоимость трубы сварной AISI 321 в размере 143400 руб. возвращена ответчиком добровольно (л.д. 41).

Претензии о возврате остальной части денежных средств, оплаченных за непоставленный товар, оставлены без удовлетворения (л.д. 34-37).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 14356 руб. неосновательного обогащения.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании 8577 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 22.08.2018.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 22933 руб. 90 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 15954 руб. 09 коп., из которых 14356 руб. неосновательное обогащение и 1598 руб. 09 коп. проценты в порядке ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Кроме того оцениваются относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, истцом в полном объеме оплачен счет на поставку следующего товара: лист AISI 321 20,00×1560×3500 1D в количестве 874 кг на сумму 169556 руб., труба сварная AISI 321 60,30×2,00×6000 EN 10217-7 в количестве 120 пог.м. на сумму 143400 руб.

При этом от ответчика поступил лист AISI 321 20,00×1560×3500 1D в количестве 800 кг. Остальной товар не поставлен. Данное обстоятельство подтверждено актом приемки от 24.11.2017, а также экспедиторской распиской № ЕКБМИА0050848251 от 22.11.2017 транспортной компании ООО «КИТ»-Сервис, осуществлявшей доставку груза (л.д. 77-78).

Доводы ответчика о том, что лист AISI 321 отгружен им полностью - массой 874 кг, не могут быть приняты судом, поскольку подтверждены лишь документами, составленными ответчиком в одностороннем порядке.

К универсальному передаточному документу № 3048 от 17 ноября 2017 года, свидетельствующему о передаче ООО «КИТ»-Сервис листа AISI 321 массой 874 кг. суд относится критически, поскольку документ со стороны транспортной компании подписан водителем, который не присутствовал при взвешивании листа и не включался в состав соответствующей комиссии (л.д. 43). Взвешивание груза до его передачи ООО «КИТ»-Сервис проведено ответчиком в одностороннем порядке (л.д. 71).

С учетом изложенного, суд считает доказанным то обстоятельство, что лист AISI 321 поступил ответчику массой 800 кг. Основания удерживать денежные средства, оплаченные истцом за 74 кг недопоставленного товара, у ответчика отсутствуют.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом срок для возврата неосновательного обогащения законодательством не установлен.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В материалы дела представлена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении ответчику претензии 22 мая 2018 года (л.д. 36-37). В соответствии с данными отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, ответчиком данная претензия получена 31 мая 2018 года.

Таким образом, 31 мая 2018 года следует считать датой предъявления кредитором требования об исполнении обязательства в порядке ст. 314 ГК РФ. С учетом тридцатидневного срока возврата неосновательного обогащения, установленного претензией, а также правил ст.ст. 190-193 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ возможно с 3 июля 2018 года.

Размер процентов за период с 03.07.2018 по 22.08.2018 составляет 1598 руб. 09 коп.

С учетом принятого по делу решения, в порядке ст. 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15954 руб. 09 коп., из которых 14356 руб. неосновательное обогащение и 1598 руб. 09 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1391 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Уралспецгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3877 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев