Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-174112/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174112/24-19-1456
г. Москва
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО НПО "АВС"  (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 7 494 392 руб. задолженности, 1 312 834 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.03.2023 по 26.07.2024, с последующим начислением с 27.0.202 по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

АО НПО "АВС" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 7 494 392 руб. задолженности, 1 312 834 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.03.2023 по 26.07.2024, с последующим начислением с 27.0.202 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, возражений по доводам отзыва не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 г. по делу №А40-102020/21-190-262Б, АО НПО "АВС" признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО НПО "АВС" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 г. по делу А40-102020/21-190-262 утвержден конкурсным управляющим АО НПО "АВС" – ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 30, член Ассоциации МСРО «Содействие»: 302004, <...>, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как указывает истец, согласно сведениям полученным из налоговой службы, АО НПО "АВС" реализовало товар (оказало услуги, выполнило работы) в пользу ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на сумму 28 461 643 руб. 01 коп. за период с 2018 по 2021 гг. (книга покупок-продаж и др.).

Между тем, у истца отсутствуют сведения о каком-либо встречном исполнении со стороны ответчика на сумму в размере 7 494 392 руб., в связи с чем истец полагает, что на стороне ответчика имеет место задолженность.

Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2023 г. по 26.07.2024 г. на сумму 1 312 834 руб. 14 коп. с последующим начислением процентов с 27.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2023 г. с требованием произвести оплату задолженности в размере 7 494 392 руб., а также о направлении в адрес истца документов, подтверждающих наличие договорных взаимоотношений между истцом и ответчиком.

Требования истца, изложенные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва и приложений к нему, ответчик указывает, что между АО НПО "АВС" (исполнитель) и ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (заказчик) заключен договор №2512/2-АВС-17 от 25.12.2017 г. (далее – Договор) на ввод в эксплуатацию/наладку, инструктаж персонала заказчика по эксплуатации и программированию следующего оборудования: универсального токарного станка CTX beta 1250 TC – 1 шт.; универсального фрезерного станка DMU 65 mB – 1 шт.; устройства для настройки инструмента UNO 20/40 – 1 шт.

Сумма, которая является предметом иска, оплачена ответчиком в полном объеме. Факт оплаты подтвержден платежным поручением №17721 от 26.12.2017 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства встречного исполнения обязательств по договору, требования истца, заявленные в иске, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлине, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 408, 779, 781, 1102 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с АО НПО "АВС" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 67.036 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная