Решение от 19 января 2018 г. по делу № А41-60450/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60450/17
19 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мидия» к закрытому акционерному обществу «Сергиево-Посадский Гидроэлектромонтаж» о признании незаключенным договора подряда и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 17 апреля 2017 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 31 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мидия» (ООО «Мидия») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сергиево-Посадский Гидроэлектромонтаж» (ЗАО «Сергиево-Посадский Гидроэлектромонтаж») о признании незаключенным договора подряда № 10У-16 от 15 сентября 2016 года и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что сторонами не были согласованы существенные условия о предмете договора, результате работ и цене.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на то, что все существенные условия договора подряда сторонами были согласованы; предусмотренные договором работы ответчиком были выполнены в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда, в частности, строительному подряду, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 15 сентября 2016 года между ООО «Мидия» (заказчиком) и ЗАО «Сергиево-Посадский Гидроэлектромонтаж» (подрядчиком) был подписан договор подряда № 10У-16.

Пунктами 1.1 и 1.2 подписанного договора предусмотрено, что подрядчик обязуется своими силами и техническими средствами выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы на объекте «Реконструкция магазина-кафе ООО «Мидия» по адресу: <...>; виды и объемы выполняемых работ, сроки их исполнения, а также требования к ним определяются на основании технических заданий на отдельные этапы работ и проектно-сметной документации.

Положениями раздела 2 договора сторонами определены условия определения стоимости работ.

Так, в пункте 2.1 договора указано, что общая стоимость работ определяется совокупной стоимостью всех этапов работ, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к договору. В пункте 2.2 договора указано, что стоимость работ первого этапа работ является приблизительной, определяется на основании локального сметного расчета и расчета стоимости (приложения № 1 и № 2 к договору) и составляет 3549233 рубля 50 копеек (в том числе НДС).

В качестве приложения № 3 к договору стороны подписали Перечень этапов работ с указанием конкретных видов работ (по восьми пунктам), срокам их выполнения.

Проанализировав содержание подписанного сторонами договора и приложений к договору применительно к приведенным выше нормам права, обстоятельства, связанные с фактическим исполнением сторонами условий договора, суд полагает, что стороны определенно согласовали все существенные условия договора о предмете договора и цене, порядок их определения, таким образом, договор подряда является заключенным, в связи с чем в иске о признании договора незаключенным надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская