Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А37-633/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-633/2021

16.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 1084912000271, ИНН 4904004662, адрес: 686160, Магаданская область, Среднеканский район, пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)

о взыскании 1 809 372 рублей 61 копейки,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть», о взыскании задолженности за потребленную в январе 2021 г. электроэнергию по договору на электроснабжение от 30.12.2009 № 18э1496/30/32 в сумме 1 804 573 рублей 88 копеек, неустойки (пени) за период с 19.02.2021 по 09.03.2021 в сумме 4798 рублей 73 копеек, всего – 1 809 372 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора в редакции протокола согласования разногласий от 30.08.2010, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда, в том числе ходатайства от 09.04.2021 № МЭ/20-18-34-б/н, МЭ/20-18-34-1414 о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отсутствии возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, об увеличении суммы иска до 1 819 634,36 рублей, в том числе основной долг – 1 804 573,88 рублей, неустойка за период с 19.02.2021 по 15.04.2021 – 15 060,48 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял увеличение суммы иска, а также на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.11.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 18э1496/30/32 (л.д. 11-28), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В январе 2021 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на общую сумму 2 569 418,59 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2021 № 000095/336, приложением к акту оказания производственных услуг (л.д. 29-31).

Договором уступки права требования от 05.02.2021 № 1016/СО-2021 ответчик оплатил часть задолженности за спорный период в сумме 764 844,71 рублей (л.д.33).

Таким образом, задолженность по договору за январь 2021 года составила 1 804 573,88 рублей (2 569 418,59 – 764 844,71).

Ответчик указанную задолженность не погасил, несмотря на претензию истца от 18.02.2021 № МЭ/20-18-36-259 (л.д. 32), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона об электроэнергетике и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленную в январе 2021 года электроэнергию в заявленном размере подтвержден материалами дела, в том числе договором, счетом-фактурой, приложением к акту оказания производственных услуг, договором уступки права требования.

Ответчик своевременно получил счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в январе 2021 года электроэнергии не выполнил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 804 573,88 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 19.02.2021 по 15.04.2021 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере 15 060,48 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемой пени произведен истцом на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком отпущенной ему в январе 2021 года электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2021 по 15.04.2021 в размере 15 060,48 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 819 634,36 (1 804 573,88 + 15 060,48) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 31 196,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 31 094,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.03.2021 № 4385 (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение суммы иска от 09.04.2021 № МЭ/20-18-34-1414. Считать суммой иска – 1 819 634 рубля 36 копеек.

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 1084912000271, ИНН 4904004662), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), задолженность в размере 1 804 573 рублей 88 копеек, неустойку в размере 15 060 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 094 рублей 00 копеек, а всего – 1 850 728 рублей 36 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 1084912000271, ИНН 4904004662), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 102 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.