Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А45-25931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25931/2019
г. Новосибирск
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «СТГ Групп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Новосибирский приборостроительный завод» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 004 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СК «СТГ Групп» (далее – истец) обратилось к акционерному обществу «Новосибирский приборостроительный завод» (далее - ответчик) с иском о взыскании 2 004 000 рублей 00 копеек долга по договору на поставку и монтаж компрессоров от 13.09.2018 № 64/2065-18.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 30 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик заявил о полной оплате по договору, представил платёжные поручения от 26.07.2019 № 7578 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 05.08.2019 № 7988 на сумму 1 004 000 рублей 00 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

13.09.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор на поставку и монтаж компрессоров № 64/2065-18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и смонтировать компрессоры в цех 6,7,47, наименование, количество, цена единицы которых определяются спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался товар принять и оплатить.

Согласно п. 2.2 договора сумма договора составила 20 040 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Срок оплаты согласован сторонами в п. 2.3 договора – 50% от цены договора в течение 15 календарных дней с момента заключения договора; 40% от цены договора в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания акта приёма-передачи оборудования; 10% от цены договора в течение 30 календарных дней с момента выполнения монтажных и пусконаладочных работ и подписания актов приёмки выполненных работ.

Истец обязательства по поставке и монтажу оборудования исполнил в полном объёме, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты от 29.10.2018 № 1, № 2, от 13.12.2018 № 3, товарные накладные от 29.10.2018 № 246, от 13.12.2018 № 278, от 27.12.2018 № 287 (передача оборудования на склад ответчика), акт приёмки-сдачи выполненных работ от 11.04.2019 (выполнение работ по монтажу оборудования). Таким образом, полная оплата по договору должна быть произведена ответчиком 13.05.2019.

До обращения истца с иском в суд ответчик произвёл частичную оплату по договору на сумму 18 036 000 рублей 00 копеек, что подтверждено истцом представлением платёжных поручений от 24.01.2019 № 499, от 28.01.2019 № 557, от 06.02.2019 № 886, от 11.02.2019 № 1050, от 13.02.2019 № 1170, № 1172, от 14.03.2019 № 2404, № 2405, № 2406, от 02.04.2019 № 3183, № 3185, от 08.04.2019 № 3409, от 07.05.2019 № 4428, от 25.09.2018 № 10459, от 26.09.2018 № 10460, от 25.09.2018 № 10461, № 10463, № 10464, № 10465, № 10466, № 10468, от 01.10.2018 № 10701, № 10702, № 10703, № 10704, № 10705, № 10706, № 10707, от 25.12.2018 № 14201,№ 14202, № 14203.

06.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга, а 08.07.2019 истец обратился с иском о взыскании долга по оплате в суд.

Ответчик после обращения истца с иском в суд оплатил долг полностью, о чём свидетельствуют платёжные поручения от 26.07.2019 № 7578 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 05.08.2019 № 7988 на сумму 1 004 000 рублей 00 копеек. Истец полную оплату долга ответчиком подтвердил.

Истец не воспользовался своим правом на отказ от иска. С учётом полной оплаты ответчиком суммы долга после обращения истца с иском в суд, исковое требование о взыскании с ответчика 2 004 000 рублей 00 копеек долга удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как отказ в удовлетворении иска связан с удовлетворением искового требования ответчиком после обращения истца с иском в суд, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.07.2019, расходный кассовый ордер от 01.07.2019 № 4 на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек (подготовка искового заявление и представительство при рассмотрении дела судом первой инстанции).

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ. Составление сложных правовых документов оплачивается в размере не менее 15 000 рублей 00 копеек.

Суд, исходя из размера искового требования, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, установил, что судебные расходы истца по оплате юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 30 000 рублей 00 копеек являются разумными.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 30 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в иске.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский приборостроительный завод» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «СТГ Групп» (ОГРН <***>) 30 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг и 33 020 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 63 020 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина