Решение от 21 января 2021 г. по делу № А24-4775/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4775/2020
г. Петропавловск-Камчатский
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ариэль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Акватория Приключений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 238 239, 45 руб.


при участии: не явились



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ариэль» (далее – истец, ООО «Ариэль», адрес: 683032, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория Приключений» (далее – ответчик, ООО «Акватория приключений», адрес: 683023, <...>, офис 08) о взыскании 1 238 239,45 руб., составляющих: 995 000 руб. долга по договору займа от 24.08.2018 № 24/08/18 и 243 239,45 руб. процентов за пользование займом за период с 24.08.2018 по 30.09.2020.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, полученными по вышеуказанному договору займа.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

От истца в суд поступило ходатайство о проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик, несмотря на указания суда в определениях от 05.11.2020 и от 27.11.2020 на необходимость представления отзыва на иск, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2020 по делу № А24-6967/2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020) ООО «Ариэль» признано несостоятельным (банкротом), процедура наблюдения прекращена, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2020 по делу № А24-4775/2020 конкурсным управляющим ООО «Ариэль» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно исковому заявлению в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Ариэль» временным управляющим был сделан запрос в АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о предоставлении выписки по расчетному счету ООО «Ариэль».

Из выписки по операциям на расчетном счете ООО «Ариэль» № 40702810200100001890 в АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) истцом установлено, что ООО «Ариэль» предоставило ООО «Акватория приключений» заем по договору займа № 24/08/18 от 24.08.2018 на сумму 1 600 000 руб. под 10 % годовых.

Заемные денежные средства в сумме 1 600 000 руб. перечислены истцом ответчику платежным поручением от 24.08.2018 № 252.

Ответчик произвел частичный возврат основного долга по договору займа от 24.08.2018 № 24/08/18 в общей сумме 605 000 руб. следующими платежными поручениями от 12.03.2019 № 139 на сумму 550 000 руб., от 03.04.2019 № 190 на сумму 3 000 руб., от 05.04.2019 № 204 на сумму 22 500 руб., от 15.04.2019 № 219 на сумму 14 500 руб., от 18.04.2019 № 246 на сумму 12 000 руб., от 23.04.2019 № 257 на сумму 3 000 руб. С учетом частичной оплаты долг по возврату суммы займа составил 995 000 руб.

14.05.2020 истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Письмо с претензией ответчиком не получено, почтовый конверт вернулся в адрес истца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору от 24.08.2018 № 24/08/18 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по займу, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная в материалы дела выписка по расчетному счету ООО «Ариэль» подтверждают факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1 600 000 руб. по договору займа от 24.08.2018 № 24/08/18, что свидетельствует о заключенности договоров займа.

Ответчик произвел частичный возврат займа в сумме 605 000 руб.

Расчет долга в размере 995 000 руб. проверен судом и признан верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также своевременного возврата 995 000 руб. займа ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил, отзыв на иск не направил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 24.08.2018 № 24/08/18 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 243 239,45 руб., суд также считает его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по расчетному счету ООО «Ариэль», приложенной к иску, займ по договору займа от 24.08.2018 № 24/08/18 предоставлен под 10 % годовых.

Доказательства уплаты процентов за пользование займом в соответствии условиями договора займа в материалы дела не представлены, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования.

Проверив представленный расчет процентов и обоснованность заявленного периода их начисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету истца, суд признает расчет правильным и удовлетворяет данное требование в сумме 243 239,45 руб. на основании статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 25 382 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акватория Приключений" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ариэль" 995 000 руб. долга, 243 239, 45 руб. процентов и 25 382 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 263 621, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.Н. Бляхер