Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А56-41822/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41822/2024
25 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 27 июня  2024 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы  общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" изготовлен 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района"

(адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Портовая, д. 13; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2008, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района», о взыскании 112 472 руб. 80 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; 3 647 руб. 00 коп. пени, начисленные по 17.04.2024; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 18.04.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 112 472 руб. 80 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее. 

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Кировского района" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 24.10.2019 № 15-099840-ЖФ-ВО, от

28.11.2019 № 15-099861-ЖФ-ВС, от 28.11.2019 № 15-099855-ЖФ-ВС, от 24.10.2019 № 15-099866-ЖФ-ВО, от 28.11.2019 № 15-099865-ЖФ-ВС, от 28.11.2019 № 15-099894-ЖФ-ВС (далее -

В нарушении условий Договоров Ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.04.2024г. общая сумма задолженности Ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 116 119 руб. 80 коп. из которых: 112 472 руб. 80 коп. долга и 3 647 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, в том числе:

- по договору от 24.10.2019 № 15-099840-ЖФ-ВО:

26 935 руб. 13 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.12.2023г. по 31.12.2023г.г. по платежным документам, сформированным 31.12.2023г.;

873 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 17.04.2024г.

- по договору от 28.11.2019 № 15-099855-ЖФ-ВС:

15 518 руб. 17 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2023г. по 31.12.2023г.г. по платежным документам, сформированным 31.12.2023г.;

503 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 17.04.2024г.

- по договору от 28.11.2019 № 15-099861-ЖФ-ВС:

4 244 руб. 26 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2023г. по 31.12.2023г.г. по платежным документам, сформированным 31.12.2023г.;

138 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 17.04.2024г.

- по договору от 28.11.2019 № 15-099865-ЖФ-ВС:

20 310 руб. 20 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.11.2023г. по 31.12.2023г.г. по платежным документам, сформированным с 30.11.2023г. по 31.12.2023г.;

659 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 17.04.2024г.

- по договору от 24.10.2019 № 15-099866-ЖФ-ВО:

28 559 руб. 78 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.12.2023г. по 31.12.2023г.г. по платежным документам, сформированным 31.12.2023г.;

926 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 17.04.2024г.

- по договору от 28.11.2019 № 15-099894-ЖФ-ВС:

16 905 руб. 26 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2023г. по 31.12.2023г.г. по платежным документам, сформированным 31.12.2023г.;

548 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 17.04.2024г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Принимая во внимание, вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского  района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 112 472 руб. 80 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; 3 647 руб. 00 коп. пени, начисленные по 17.04.2024; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 18.04.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 112 472 руб. 80 коп.; и 4.484 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                               Орлова Е.А.