Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А41-40600/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40600/19
18 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть составлена 08.07.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18.07.2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения из страхового случая от 19.10.2018 года с участием автомобиля, г/н <***> (полис ОСАГО ККК 3002489406) - неустойки в размере 90 432 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовых расходов а размере 73 руб. 50 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Ип ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ответчик) о взыскании страхового возмещения из страхового случая от 19.10.2018 года с участием автомобиля, г/н <***> (полис ОСАГО ККК 3002489406) - неустойки в размере 90 432 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовых расходов а размере 73 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. 08.07.2019г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ИП ФИО1 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В результате ДТП от 19.10.2018 г. был поврежден автомобиль Шкода, г/н <***>.

04.12.2018 г. потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения, которая по калькуляции страховщика составила 56 000 рублей.

Не согласившись с произведённой выплатой, потерпевший уведомлением (Вх.11197) от 11 декабря 2018 г. вызвал страховщика на проведение повторного осмотра ТС.

20.12.2018г. потерпевшему была произведена доплата суммы страхового возмещения, которая по калькуляции страховщика составила 134 400 рублей.

В соответствии с экспертным заключением №132/18, подготовленным ООО "Артранзит", стоимость ремонта с учетом износа составила 221 209 руб. 00коп. и 26 154 руб. 00 коп. утрата товарной стоимости.

01.02.2019 г. потерпевшему была произведена доплата по претензии в размере 30 654 рубля, что включает в себя выплату УТС и расходов на оценку.

09.02.2019г. потерпевший передал ИП ФИО1 право требования по получению оставшейся части страховой выплаты из данного страхового случая.

На основании изложенного, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании неустойки в размере 90 432 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовых расходов а размере 73 руб. 50 коп.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

28.11.2018 от потерпевшего поступило заявление об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п. 16.1. ст. 12 ФЗ об ОСАГО, форма осуществления страхового возмещения может быть изменена по соглашению Потерпевшего и Страховщика.

04.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56 000 руб., на основании экспертного заключения № 16841865 от 01.12.2018, выполненного ООО «ТК Сервис Регион», что подтверждается Актом о страховом случае и Истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ ОСАГО, страховщик организовал повторный осмотр поврежденного т/с по заявлению потерпевшего, о чем свидетельствует Акт осмотра от 06.12.2018, подписанный собственником без замечаний и дополнений.

20.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 134 400 руб., на основании экспертного заключения № 16841865 от 17.12.2018, выполненного ООО «ТК Сервис Регион» (составленного с учетом дополнительного осмотра), что подтверждается Актом о страховом случае и Истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 21 ФЗ об ОСАГО, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, редусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый' день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела, после поступления заявления о страховом возмещении, потерпевшему было выдано направление на ремонт, сроки выдачи которого нарушены небыли.

После поступления от потерпевшего заявления о замене формы осуществления страхового возмещения, Страховщик осуществил выплату (04.12.2018) и доплату (20.12.2018) возмещения в установленный срок.

При этом доплата страхового возмещения состоялась на 21 день после заявления о смене формы возмещения, то есть в установленный ФЗ об ОСАГО срок.

Действия страховщика при урегулировании заявленного страхового случая соответствуют требованиям ФЗ об ОСАГО и не могли нарушить право потерпевшего на возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах, оснований для начисления неустойки за период с 12.11.2018 по 20.12.2018 не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, остальные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием оснований для начисления неустойки.

Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.А.Голубков