Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А25-2982/2020
г. Краснодар
04 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Истоменок Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «ОРК» ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по делу № А25-2982/2020 (Ф08-827/2026), установил следующее.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований в рамках обособленных споров уплачивается государственная пошлина.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259 (вступил в силу 09.09.2024), установлен в пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет для физических лиц – 20 тыс. рублей, для организаций – 50 тыс. рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса.


С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 тыс. рублей.

Таким образом, в силу статьи 280 Кодекса кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «ОРК» ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по делу № А25-2982/2020 (Ф08-827/2026).


Предложить подателю жалобы в срок до 05.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Истоменок