Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А43-51567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 51567 / 2019

г. Нижний Новгород 14 августа 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-970),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Годухиным А.Е., а после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системные интеграции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: Федеральному казенному предприятию «Завод им. Я.М.Свердлова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Нижегородская область, г.Дзержинск,

о взыскании 2 578 969 руб. 74 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: представитель не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Системные интеграции» (далее - истец) с иском к Федеральному казенному предприятию «Завод им. Я.М.Свердлова» (далее - ответчик) о взыскании 2 578 969 руб. 74коп. долга по договорам № СИ-09ВТ от 19.04.2019, № СИ-10ВТ от 26.04.2019, № СИ-11ВТ от 06.05.2019, № СИ-12ВТ от 03.06.2019, № СИ-13ВТ от 14.06.2019, № СИ-12/УСВ от 19.06.2019, № СИ-14ВТ от 26.06.2019, № 15-ВТ от 08.07.2019, № СИ-14/УСВ от 22.07.2019, № СИ-15/УСВ от 25.07.2019, № СИ-16/УСВ от 08.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактической выплаты, рассчитанные по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.08.2020 до 12 часов 30 минут. В указанное время рассмотрение дела продолжено.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания долга. Истец просит взыскать с ответчика 1 644 826 руб. 30 коп. долга. по договорам поставки № СИ-09ВТ от 19.04.2019, № СИ-11ВТ от 06.05.2019, № СИ-12ВТ от 03.06.2019, № СИ-13ВТ от 14.06.2019, № СИ-14ВТ от 26.06.2019, № СИ-15-ВТ от 08.07.2019.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

В отношении указанного суд отмечает следующее.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о частичном отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора № СИ-09ВТ от 19.04.2019, № СИ-10ВТ от 26.04.2019, № СИ-11ВТ от 06.05.2019, № СИ-12ВТ от 03.06.2019, № СИ-13ВТ от 14.06.2019, № СИ-12/УСВ от 19.06.2019, № СИ-14ВТ от 26.06.2019, № СИ-15ВТ от 08.07.2019, № СИ-14/УСВ от 22.07.2019, № СИ-15/УСВ от 25.07.2019, № СИ-16/УСВ от 08.08.2019 (далее - договора поставки), по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификации, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных договором.

Во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 24.05.2019, от 05.06.2019, от 06.06.2019, от 03.07.2019, от 05.08.2019, от 13.08.2019, от 10.09.2019, от 13.09.2019, от 24.09.2019, предоставленными в материалы дела (л.д. 14-63).

В силу пунктов 6.2. договоров поставки порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации к договору.

Спецификациями к договорам поставки установлены сроки оплаты.

Однако, ответчиком оплата по указанным договорам надлежащим образом не произведена.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договорам.

Однако, ответчиком требование претензии в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден товарными накладными, предоставленными в материалы дела.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по договорам составила 1 644 826 руб. 30 коп., в том числе по договору № СИ-09 ВТ от 19.04.2019 по товарной накладной от 24.05.2019 задолженность составила 85 547 руб. 55 коп., по договору № СИ-11 ВТ от 06.05.2019 по товарной накладной от 05.06.2019 задолженность составила 469 709руб. 20 коп., по договору № СИ-12 ВТ от 03.05.2019 по товарной накладной от 06.06.2019 задолженность составила 12 000 руб. 00 коп., по договору № СИ-12 ВТ от 03.05.2019 по товарной накладной от 05.06.2019 задолженность составила 75 000 руб. 00 коп., по договору № СИ-13 ВТ от 14.06.2019 по товарной накладной от 03.07.2019 задолженность составила 469 709 руб. 20 коп., по договору № СИ-14 ВТ от 26.06.2019 по товарной накладной от 05.08.2019 задолженность составила 498 759 руб. 22 коп., по договору № СИ-15 ВТ от 08.07.2019 по товарной накладной от 05.08.2019 задолженность составила 34 101 руб. 13 коп.

Ответчиком наличие задолженности в указанной сумме не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 644 826руб. 30коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 29 448руб. 00коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Госпошлина в сумме 6 447руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 8962 от 14.03.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные интеграции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород 1 644 826руб. 30коп. долг, а также 29 448руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системные интеграции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород из федерального бюджета 6 447руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 8962 от 14.03.2019.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1