Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А76-27429/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27429/2022
17 мая 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев исковое заявление Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 199 279 руб.28 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.01.2024, паспорт, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 28.12.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности Администрации города Троицка (далее – истец) 16.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды имущества № 35.04.05.01.02 от 31.12.2004 за период с 01.01.2014 по 31.08.2023 в размере 296 173 руб. 30 коп., штраф за просрочку платежей за период 10.01.2014 по 14.09.2023 в размере 60 847 руб. 72 коп. Обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды имущества № 35.04.05.01.02 от 31.12.2004, изложив п. 5.4 договора в следующей редакции: «Размер арендной платы по договору изменяется арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением уровня инфляции — ежегодно путем умножения размера арендной платы на прогнозируемый в очередном финансовом году уровень инфляции» (с учетом ходатайства об уточнении просительной части заявления от 16.05.2024).

В судебном заседании 08.05.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.05.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 31.12.2004 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом, земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Троицка (в настоящее время — Управление муниципальной собственности Администрации города Троицка, арендодатель) и ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (в настоящее время — АО «Газпром газораспределение Челябинск», арендатор) заключен договор № 35.04.05.01.02 «О передаче в аренду имущества» на объекты газификации в г. Троицке Челябинской области.

Муниципальное имущество передано арендатору по акту приема — передачи от 31.12.2004.

Как указал истец в заявлении, 30.12.2005 срок действия договора истек, возражений со стороны арендодателя относительно пользования имуществом не предъявлялось, арендатор продолжал пользоваться муниципальным имуществом, в связи с чем договор возобновился на тех же условиях на неопределенный срок.

В расчёты арендной платы к договору от 31.12.2004 №35.04.05.01.02 на 2014, 2015, 2016, 2017 годы истцом внесены изменения в связи с увеличением уровня инфляции, а именно:

Федеральным законом от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» установлен уровень инфляции, не превышающий 5,0%. В расчете размер арендной платы в 2014 году рассчитан исходя из ежемесячного размера арендной платы в период 2013 года увеличенный на уровень инфляции (5,0%).

Федеральным законом от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» установлен уровень инфляции, не превышающий 5,5%. В расчете размер ежемесячной арендной платы в 2015 году рассчитан, исходя из ежемесячного размера арендной платы в период 2015 года, увеличенный на уровень инфляции (5,5%).

Федеральным законом от 14.12.2015 № 359- ФЗ «О Федеральном бюджете на 2016 год» установлен уровень инфляции, не превышающий 6,4%. В расчете размер ежемесячной арендной платы в 2016 году рассчитан исходя из ежемесячного размера арендной платы в период 2015 года увеличенный на уровень инфляции (6,4%).

Федеральным законом от 14.12.2016 № 415 – ФЗ «О Федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» установлен уровень инфляции, не превышающий 4,0%. В расчете арендной платы, за аренду объектов газификации, размер ежемесячной арендной платы в 2017 году из ежемесячного размера арендной платы в период 2016 года увеличенный на уровень инфляции (4,0%).

Истец направил расчеты арендной платы с учетом коэффициента инфляции на 2014 г., 2015 г., 2016 г. и 2017 г. в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» письмом от 24.03.2017 исх. № 481, данное письмо получено ответчиком 29.03.2017 и не возвращено истцу.

Федеральным законом от 05.12.2017 № 362- ФЗ «О Федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годы» установлен уровень инфляции, не превышающий 4,0%. В расчете размер ежемесячной арендной платы в 2018 году рассчитан исходя из ежемесячного размера арендной платы в период 2017 года, увеличенный на уровень инфляции (4,0%).

Расчет арендной платы за аренду муниципального имущества на 2018 год был направлен в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» 05.03.2018 письмом № 4139, данное письмо обществом получено 29.03.2018 и оставлено без ответа

Решением Собрания депутатов города Троицка от 24.04.2014 № 76 утверждено Положение «О порядке предоставления в аренду и субаренду муниципального имущества».

В соответствии с п. 23 Положения размер арендной платы по договору изменяется арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением уровня инфляции – ежегодно путем умножения размера арендной платы на прогнозируемый в отчётном финансовом году уровень инфляции.

С целью приведения договора от 31.12.2004 № 35.04.05.01.02 в соответствие с требованиями Положения, Управлением письмом от 25.04.2018 № 4772 в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» направлено дополнительное соглашение № 2 от 20.04.2018 к договору № 35.04.05.01.02 от 31.12.2004, которое было возвращено арендодателем без подписания.

Федеральным законом от 29.11.2018 № 459- ФЗ «О Федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» установлен уровень инфляции, не превышающий 4,3%. В расчете размер ежемесячной арендной платы в 2019 год рассчитан исходя из ежемесячного размера арендной платы в период 2018 года, увеличенный на уровень инфляции (4,3%).

Федеральным законом от 02.12.2019 № 380- ФЗ «О Федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» установлен уровень инфляции, не превышающий 3,0 процента. В расчете размер ежемесячной арендной платы в 2020 год рассчитан, исходя из ежемесячного размера арендной платы в период 2019 года, увеличенный на уровень инфляции (3,0%).

Федеральным законом от 08.12.2020 № 385- ФЗ «О Федеральном бюджете на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» установлен уровень инфляции, не превышающий 3,7%. В расчете размер ежемесячной арендной платы в 2021 году рассчитан, исходя из ежемесячного размера арендной платы в период 2020 года, увеличенный на уровень инфляции (3,7%).

10.02.2021 письмом № 16707 в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» были направлены для подписания расчеты арендной платы за аренду муниципального имущества на 2019, 2020 и 2021 годы, которое получено ответчиком и оставлено без удовлетворения.

Федеральным законом от 06.12.2021 № 390- ФЗ «О Федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов» установлен уровень инфляции, не превышающий 4,0 процента. В расчете размер ежемесячной арендной платы в 2022 году рассчитан, исходя из ежемесячного размера арендной платы в период 2021 года, увеличенный на уровень инфляции (4,0%).

15.12.2021 письмом № 20294 в адрес ответчика был направлен для подписания расчет арендной платы за аренду муниципального имущества на 2022 год, данное письмо обществом получено 21.12.2021, расчёт возвращен арендодателю без подписания.

Как указал истец, по состоянию на 10.02.2022 АО «Газпром газораспределение Челябинск» имеет задолженность по договору аренды № 35.04.05.01.02 в размере 173 215 руб. 06 коп. За просрочку платежей по договору аренды начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2014 по 31.01.2022 в сумме 26 064 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 480 от 10.02.2022, акт сверки взаимных расчетов, которые получены последним и оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик в письменном отзыве указал, что задолженность по спорному договору отсутствует, поскольку арендатором ежемесячно оплачивалась арендная плата в сумме 6 941 руб. 50 коп., согласованной договором. Заявил о невозможности изменения условий договора в одностороннем порядке. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По правилам статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 16.08.2022 посредством системы «Мой Арбитр».

Исходя из соотношения периода образования задолженности, условий договора об оплате, а также даты обращения истца с заявленным иском и направления претензии, суд находит, что к моменту обращения в суд с иском срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2014 по 30.06.2019 истек. Иное истцом суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства прерывания срока исковой давности по заявленным требованиям истцом в дело также не представлены.

Поскольку доказательств, подтверждающих совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга за заявленный период, материалы дела не содержат, в удовлетворении требования о взыскании задолженности и штрафных санкций за указанный период судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как указано в ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствие со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора аренды недвижимого имущества. Стороны согласовали существенные условия договора. По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614, 621 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемый договор аренды заключенным на неопределенный срок.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества, продливший свое действие на неопределенный срок. Согласно п. 5.4 договора размер арендной платы по договору может изменяться по согласованию сторон.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что возможно увеличение (индексации) арендной платы арендодателем в одностороннем порядке на основании сводного индекса потребительских цен, установленного прогнозом социально-экономического развития города Троицка на соответствующий год, утвержденным администрацией г. Троицка в установленном порядке, в силу следующего.

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй ст. 431 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно п. 21 Положения о порядке предоставления в аренду и субаренду муниципального имущества, утвержденного решением Собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 24.04.2014 № 76, размер арендной платы определяется:

1) в случаях заключения договора аренды без проведения торгов, в соответствии с порядком расчета арендной платы, утвержденной постановлением администрации города Троицка;

2) по результатам торгов.

В силу п. 23 Положения о порядке предоставления в аренду и субаренду муниципального имущества, размер арендной платы по договору изменяется арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением уровня инфляции - ежегодно путем умножения размера арендной платы на прогнозируемый в очередном финансовом году уровень инфляции (индекс потребительских цен).

Таким образом, указанным выше нормативным правовым актом предусматривается возможность увеличения (индексации) арендной платы в одностороннем порядке путем направления арендодателем арендатору письменного уведомления об этом.

При этом в соответствии с п. 2 Положение о порядке предоставления в аренду и субаренду муниципального имущества определяет порядок и условия предоставления в аренду имущества, находящегося в собственности г. Троицка.

Поведение сторон после заключения договора аренды свидетельствует о том, что указанные условия п. 23 Положения об аренде в части ежегодной индексации арендной платы исполнялись истцом регулярно, арендодателем ежегодно направлялись арендатору письменные уведомления об увеличении (индексации) арендной платы, при этом арендатор не мотивированно возвращал расчеты арендной платы.

Кроме того, при толковании условий договора в пользу возможности ежегодной индексации арендной платы следует принять во внимание длительный срок действия договора аренды, действие которого продлено на неопределенный срок, а также специфику переданного в аренду имущества (газопроводы высокого давления) и возможность обслуживать данное имущество только истцом, являющимся специализированной организацией.

Судом отмечается, что в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, толкование условий договора аренды по правилам ст. 431 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон после его заключения, специфики переданного в аренду имущества, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, позволяет сделать вывод о возможности увеличения (индексации) арендной платы на основании сводного индекса потребительских цен в соответствии с Положения о порядке предоставления в аренду и субаренду муниципального имущества, утвержденного решением Собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 24.04.2014 № 76, без согласия арендатора и подписания дополнительного соглашения.

Как следует из материалов дела, индексация размера арендной платы на 2019, 2020, 2021, 2022 годы производилась с учетом уровня инфляции, установленного соответствующим Федеральным законом и Федеральном бюджете. Об индексации арендной платы истец ежегодно извещал ответчика, факт получения уведомлений ответчиком не отрицается.

Анализ указанных норм права и обстоятельств настоящего дела в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что размер арендной платы по договору в соответствующий период должен быть увеличен на соответствующий коэффициент инфляции.

Судом отмечается, что в течение длительного времени арендатор отказывался от внесения изменений в договор в части размера арендной платы. В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик активно возражал против требований истца в части размера арендной платы.

Учитывая изложенное, в целях внесения правовой определенности во взаимоотношения сторон, суд считает, что требование истца об обязании подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 5.4 договора подлежит удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен справочно-информационный расчет, согласно которому размер основного долга за период с 01.07.2019 по 31.08.2023 составляет 212 339 руб. 33 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, истцом учтены произведенные ответчиком оплаты в соответствии с назначением платежа.

Материалами дела подтверждена передача недвижимого имущества в аренду ответчику, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком арендной платы и коммунальных платежей не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в общей сумме 212 339 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 60 847 руб. 72 коп. за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с 01.01.2014 по 14.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут имущественную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в т.ч. за нарушение сроков оплаты аренды имущества, в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет, согласно которому размер пени за период с 13.08.2019 по 14.09.2023 составляет 19 817 руб. 08 коп. Проверив представленный истцом справочный расчет в пределах срока исковой давности, суд находит его арифметически верным, при расчете пени истцом учтены поступившие от ответчика оплаты и действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий.

Ответчиком о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, судом такие основания не установлены.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.21 НК РФ и применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ при цене иска 357 021 руб. 02 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 10 140 руб. 00 коп. Так же истцом заявлено требование неимущественного характера, государственная пошлина за рассмотрение которого составляет 6 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка удовлетворить в части.

2. Взыскать с акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» в пользу Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка задолженность в размере 232 156 руб. 41 коп., в т.ч. основной долг долга за период с 01.07.2019 по 31.08.2023 в сумме 212 339 руб. 33 коп., пени за период с 13.08.2019 по 14.09.2023 в размере 19 817 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Обязать акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» заключить дополнительное соглашение к договору аренды имущества № 35.04.05.01.02 от 31.12.2004, изложив п. 5.4 договора в следующей редакции: «Размер арендной платы по договору изменяется арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением уровня инфляции — ежегодно путем умножения размера арендной платы на прогнозируемый в очередном финансовом году уровень инфляции».

4. Взыскать с акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 593 руб. 63 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

6. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Холщигина