Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-27020/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27020/2019
14 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: CURADEN AG

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОНЕКС"

третье лицо: ФИО1

об обязании и взыскании 50 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 23.11.2018

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 17.04.2019

установил:

Компания CURADEN AG (регистрационный номер СНЕ-105.801.551, дата регистрации 03.12.1980) (далее – Компания, правообладатель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОНЕКС" с исковым заявлением об обязании удалить в сети Интернет на сайте интернет-магазина Стоматологический супермаркет (http://dent-mart.ru) информацию с предложением к продаже на территории Российской Федерации продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» № 484017, введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо ввезенной на территорию Российской Федерации без разрешения Правообладателя, а также прекратить реализацию продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» №484017, введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо ввезенную на территорию Российской Федерации без разрешения Правообладателя, а также о взыскании 500 000,00 руб. компенсации.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что Компании CURADEN AG (регистрационный номер СНЕ-105.801.551, адрес регистрации: Амленштрассе 22, СН-6010, Крине, Швейцария) (Правообладатель) принадлежит исключительное право на международный товарный знак «CURAPROX». Исключительное право Правообладателя подтверждается международной регистрацией товарного знака за № 484017, включая территорию Российской Федерации, в отношении следующих товаров 03 (продукция по уходу за зубами), 05 (продукция по уходу за зубами), 10 (зубные приборы, орудия и инструменты, в том числе их части и аксессуары), 21 (металлические щетки для ухода между зубами) классов МКТУ (далее - Товарный знак).

12 декабря 2018 года установлен факт нарушения исключительных прав Правообладателя в отношении его Товарного знака: в интернет-магазине «Стоматологический супермаркет» (dent-mart.ru) был приобретен товар, маркированный международным товарным знаком № 484017, введенный в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо ввезенный на территорию Российской Федерации без разрешения Правообладателя, а именно:

- зубная щетка «soft», d 0, 15 мм, (CS 1560);

- зубная паста Curaprox Enzycal 1460;

- набор зубных щеток «ultrasoft», d 0,10 мм (3 шт.) (CS5460/3);

- набор для гигиенического ухода Prime Set PLUS: 5 ершиков CPS 07 с держателем UHS 451 (CPS07 plus);

- зубная щетка «supersoft», в 0,12 мм (CS3960);

- зубная паста Curaprox Enzucal 950;

- набор для гигиенического ухода Prime Set PLUS: 5 ершиков CPS 06 с держателем UHS 451 (CPS06 plus);

- зубная щетка «ultrasoft», d 0,10 мм (CS5460);

- стимулятор для прорезывания временных зубов, розовый (Curababygirl);

- CURAPROX БИО функциональная соска Curaprox розовая, размер 1 (7-10 кг., 7-18 мес), 2 шт. BabyS pink 1.

Факт покупки подтверждается следующими документами:

- расходная накладная № 256305 от 12.12.2018,

- кассовый чек от 12.12.2018г.,

- фотографии приобретенного товара.

Согласно информации предоставленной Правообладателем, закупленные зубные щетки содержащие коды (CS5460\3, Е2338В18, Е 2298А18), предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Дания, Германия, Великобритания, Вьетнам, Исландия, Эстония, Кувейт, и не предназначены для отгрузки в Россию. Следовательно, данные щетки не могли быть куплены у официального дистрибьютера в России.

Кроме того, ООО «Сонекс» реализует продукцию с недостоверной маркировкой и предоставляет документы третьих лиц в отношении продукции.

Правообладателем 13.12.2018 установлен факт нарушения исключительных прав в отношении его Товарного знака: в сети Интернет на сайте интернет-магазина Стоматологический супермаркет (http://dent-mart.ru) размещена информация с предложением к продаже на территории Российской Федерации товара, маркированного международным товарным знаком «CURAPROX» № 484017, введенного в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо ввезенного на территорию Российской Федерации без разрешения Правообладателя.

Данный факт подтверждается Протоколом осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств от 13.12.2018, произведенного нотариусом города Москвы ФИО4

Адвокат Кирюхин В.А., действуя по поручению Истца, направил запрос № 23А-11/18 от 23.11.2018 в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о предоставлении информации об администраторе домена DENT-MART.RU. В ответ на запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» сообщил следующее:

Администратором домена DENT-MART.RU является физическое лицо ФИО1, место жительство: 188502, <...>.

Введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» №484017 без разрешения Правообладателя, является прямым нарушением российского и международного законодательства в части охраны интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Такое разрешение Правообладатель не предоставлял ООО «СОНЕКС».

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в случае незаконного использования товарного знака Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

-в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям.

Продукция, размещенная на сайте и предлагаемая к продаже, в том числе набор зубных щеток «ultrasoft» артикул CS 5460/3, приобретенные на сайте http://dent-mart.rn представителем истца 12.12.2018г., была приобретена у официального импортера-представителя Правообладателя на выставке по накладной № ИП-000746 от 19.04.2016г. (номер 5 в накладной артикул CS 5460/3, наименование товара: CS 5460/3 Набор зубных щеток «ultrasoft», d 0,10 мм (3 шт) на сумму 137 200,00 р.). ИП ФИО5, ИНН <***>, на продукции имелась надпись с указанием импортера на русском языке.

На всю предлагаемую к продаже продукцию имелись декларации о соответствии (сертификаты), полученные на территории Российской Федерации, которые подтверждали соответствие продаваемой продукции стандартам качества Российской Федерации, которые были предоставлены вместе с товаром ИП ФИО5 (продавцом-импортером).

Из предоставленного представителем Истца Информационного письма от 05.03.2019 от имени Правообладателя не усматривается, кто является официальными импортерами продукции Истца на территорию Российской Федерации (не указано, кто уполномочен Правообладателем ввозить через таможенную границу данную продукцию).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оснований не доверять продавцу, ИП ФИО5, у ответчика не имелось, на всю продаваемую продукцию импортер выдавал надлежащий пакет документов, включая накладные, чеки, декларации о соответствии от своего имени.

Также на официальном сайте истца www.curaprox.ru указаны адреса официальных магазинов, где предлагается к продаже продукция Правообладателя товарного знака Curaprox, на упаковке предлагаемой к продаже продукции указан импортер, ООО «Курапрокс», адрес: 119435, <...>, почтовый адрес: 123104, <...>.

Генеральным директором ООО «Курапрокс» является ФИО6, супруга ФИО7, у которого ООО «Сонекс» приобретал продукцию истца.

Тот факт, что в настоящее время Истец указал импортером ООО «Курапрокс», не говорит о том, что ранее приобретенная у другого импортера, ИП ФИО5, продукция не предназначена для продажи на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (исчерпание права).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Факт принадлежности Компании права на спорный товарный знак подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что Общество правомерно использовало товарный знак Компании, а товары были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о приобретении спорного товара у официального дилера истца суд отклоняет, поскольку такая закупка не исключает возможности закупки и реализации товара у лиц, не обладающих правами на его реализацию. В результате ответчик получает возможность использовать в своей деятельности тем или иным способом как легально ввезенный товар, так и ввезенный неправомерно.

Факт реализации товара ответчиком подтверждается фотографиями приобретенного товара, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 - 14 ГК РФ.

Истец не предоставлял ответчику право на использование спорных образцов товара, и ответчик не представил доказательства исчерпания прав именно на данные образцы.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Приняв во внимание осведомленность ответчика о нарушении прав истца на товарный знак; достаточно высокую стоимость реализуемого товара; отсутствие в материалах дела сведений о смягчающих обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации в размере 500 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сонекс» (ОГРН <***>) удалить в сети Интернет на сайте интернет-магазина Стоматологический супермаркет (http://dent-mart.ru) информацию с предложением к продаже на территории Российской Федерации продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» № 484017, введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо ввезенной на территорию Российской Федерации без разрешения Правообладателя, а также прекратить реализацию продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» №484017, введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо ввезенную на территорию Российской Федерации без разрешения Правообладателя.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Сонекс» (ОГРН <***>) в пользу CURARADEN AG (регистрационный номер CHE-105) компенсацию в размере 500 000,00 руб. за незаконное использование международного товарного знака «CURAPROX» №484017, введенного в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо ввезенного на территорию Российской Федерации без разрешения Правообладателя, а также 25 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.