Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А27-3571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3571/2020
город Кемерово
21 мая 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «ПРОМЭНЕРГОРЕМОНТ» общество с ограниченной ответственностью, Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному физкультурно-спортивному учреждению «Спортивная школа № 2», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43 608 руб. 51 коп.

у с т а н о в и л:

ПРОМЭНЕРГОРЕМОНТ» общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному автономному физкультурно-спортивному учреждению «Спортивная школа № 2» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 88/01 от 01.01.2015 года в размере 33 363 руб. 04 коп., неустойки в размере 10 245 руб. 47 коп., всего: 43 608 руб. 51 коп.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 500 руб.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, не оспаривая по существу факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, с исковыми требованиями не согласен, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора № 88/01 от 01.01.2015 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию узла учета энергии, горячего водоснабжения на сумму 33 363 руб. 04 коп. за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

Стоимость услуг за один тепловой узел, ежемесячно составляет 2 368 руб. 04 коп., стоимость выполнения работ по проведению гидравлического испытания ИТП составляет 4 946 руб. 56 коп. (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Услуги оплачиваются в течение 90 банковских дней после предоставления счета на оплату (пункт 2.2 договора).

Претензией № 29/10 от 15.10.2019 года истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Однако, соглашаясь с доводами ответчика, суд отмечает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как усматривается из заявленных требований и представленных документов, истцом заявлено о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 88/01 от 01.01.2015 года на основании, которого образовалась задолженность за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, согласно представленным актам оказания услуг.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2016 года, соответственно, трехгодичный срок исковой давности истекает 31.12.2018 года.

Истец обратился в суд с требованием 17.02.2020 года в электронном виде по системе «Мой Арбитр», то есть по истечении срока исковой давности.

О наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на истца, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не взыскивается, как оплаченная при обращении с требованием в суд.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Команич