Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А63-338/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года Дело № А63-338/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Люмикс-Ст», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский завод газовой арматуры», ОГРН <***>, г. Саратов

о взыскании 1 531 000 руб. задолженности по договору поставки № 40/СЗГА/П-2019 от 16.08.2019, 76 550 руб. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Люмикс-Ст», г. Ставрополь обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский завод газовой арматуры», г. Саратов о взыскании 1 531 000 руб. задолженности по договору поставки № 40/СЗГА/П-2019 от 16.08.2019, 76 550 руб. пени.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки № 40/СЗГА/П-2019 от 16.08.2019 и не поставил в адрес истца оплаченную продукцию.

Истец в судебное заседание 21.05.2020 не явился, ранее направил в суд уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 1 531 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание 21.05.2020, так же как и в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 августа 2019 года между ООО «Саратовский завод газовой арматуры» - поставщиком и ООО «Люмик-Ст» – покупателем был заключен договор поставки № 40/СЗГА/П-2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленных договором (пункты 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета на оплату и товарно-транспортных накладных ТОРГ-12.

Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика. В пределах городов Саратова и Энгельса, Саратовской области доставка товара осуществляется транспортом поставщика. При условии поставки товара в иные регионы РФ и стран СНГ, доставка товара осуществляется до транспортной компании за счет поставщика (пункт 3.1 договора).

В спецификации № 1 к договору от 25.09.2019 стороны согласовали поставку регуляторов давления газа РДНК-1000 в количестве 300 шт. на сумму 1 260 000 руб., регуляторов давления газа РДГК-10 в количестве 100 шт. на сумму 270 000 руб., ГРПШ-10МС-1 в количестве 30 шт. на сумму 195 000 руб. Итого на сумму 1 725 000 руб. на условиях 100% предоплаты, срок оплаты – 5 банковских дней с даты подписания настоящей спецификации. В спецификации также согласован порядок поставки товара: первая партия товара в количестве 50 регуляторов РДНК-1000 в срок до 30.09.2019; вторая партия товара в количестве 200 регуляторов РДНК-1000 и 100 регуляторов РДГК-10 в срок до 12.10.2019, третья партия товара в количестве 50 регуляторов РДНК-1000 и 30 шт ГРПШ-10МС-1 в срок до 25.10.2019.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по предоплате товара в безналичном порядке и согласно выставленного поставщиком счета на оплату № 99 от 27.08.2019 перечислил поставщику 1 725 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2884 от 19.09.2019, № 3109 от 09.10.2019.

Ответчик обязательства по поставке товара истцу исполнил частично на сумму 194 000 руб., поставив истцу товар по универсальному передаточному документу № 122 от 30.09.2019., в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 531 000 руб.

22.11.2019 ООО «Люмикс-Ст» обратилось к ООО «Саратовский завод газовой арматуры» с претензией о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств поставщика по поставке товара явилось основанием для заявления требований о возврате предоплаченных денежных средств и обращения с настоящим иском в суд.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

Ответчик в нарушение условий договора частично исполнил свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором № 40/СЗГА/П-2019 от 16.08.2019; на сумму 1 531 000 руб. доказательства поставки товара не представил, возврат денежных средств не произвел. Таким образом, сумма долга в размере 1 531 000 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люмикс-Ст», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод газовой арматуры», ОГРН <***>, г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люмикс-Ст», ОГРН <***>, г. Ставрополь 1 531 000 руб. основного долга и 28 310 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 766 руб., уплаченной по платежному поручению № 7 от 10.01.2020.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина