Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-98096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 сентября 2022 года Дело А40-98096/22-156-688

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АГРАРНЫЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АПАБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (123100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИПРОД" (111141, <...>, ПОМ/ЭТАЖ XIIIB, Ч КОМ 73/МАНС, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 31 532 241 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77АГ 9396835 от 18.02.2022 (Диплом 107718 № 1113136 от 22.07.2020)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АГРАРНЫЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АПАБАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УНИПРОД" о взыскании 31 532 241 руб. 34 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2021 г. по делу № А40-234427/2020 АКБ «АПАБАНК» (АО) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из материалов дела следует, что между АГРАРНЫЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ АКБ "АПАБАНК" (далее –Истец, Банк) и ООО «Унипрод» (далее –Должник,Ответчик) заключены кредитные договоры № <***> от 13 декабря 2019 г., (далее -Кредитный договор № 1) с лимитом задолженности в размере 6 000 000 руб., и кредитный договор № <***> от 17 декабря 2019 г., (далее - Кредитный договор № 2) с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб.

Согласно п. 3.1. Кредитных договоров № 1, № 2 величина процентной ставки устанавливается Банком по каждому траншу и указывается в соответствующем Соглашении.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Кредитному договору № 1 величина процентной ставки по кредиту составила 17 % годовых, на лимит задолженности 6 000 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к Кредитному договору № 1 величина процентной ставки с 30 января 2020 г., на лимит задолженности 1 195 820 руб. составляет 6,5 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Кредитному договору № 2 величина процентной ставки по кредиту составила 17 % годовых

Как следует из п. 7.3. Кредитных договоров № 1, № 2 в случае нарушения Заёмщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Банк в праве взыскать с Заёмщика неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

30 января 2020 г., по расчетному счету Должника № 40702810200000001592 совершенны банковские операции по Кредитному договору № 1 на общую сумму 4 884 999,67 руб., по Кредитному договору № 2 на общую сумму 3 041 803,28 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам: № 45912810500000101592 и № 45206810200000201592.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 г., по делу № А40-234427/20 признаны недействительными сделками банковские операции, совершенные 30 января 2020 г. Банком по расчетному счету Должника № 40702810200000001592, на общую сумму 4 884 999,67 руб., направленные на погашение задолженности по Кредитному договору № 1, а так же признаны недействительными сделками банковские операции, совершенные 30 января 2020 г. Банком по расчетному счету Должника № 40702810200000001592 на общую сумму 3 041 803,28 руб. направленные на погашение задолженности по Кредитному договору № 2. Судом была восстановлена задолженность по кредитному договору № 1 в размере 4 884 999,67 руб., по кредитному договору № 2 в размере 3 041 803,28 руб.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 г., по делу № А40-234427/20 вступило в силу 20 сентября 2021 г.

Таким образом по состоянию на 31 мая 2022 г. задолженность Должника перед Банком в общем размере составляет 31 532 241 руб. 34 коп.

По Кредитному договору № <***> от 13 декабря 2019 г.: задолженность по основному долгу - 6 000 000 руб.; задолженность по процентам - 2 351 110,43 руб.; пени на просроченный ОД - 9 648 000 руб.; пени на просроченные проценты - 2 946 808,10 руб.; по Кредитному договору № <***> от 17 декабря 2019 г.: задолженность по основному долгу - 3 000 000 руб.; задолженность по процентам - 1 230 986,33 руб.; пени на просроченный ОД - 4 779 000,00 руб.; пени на просроченные проценты - 1 573 336,48 руб.

До настоящего времени Ответчик требования Банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорил.

31 марта 2022 г. Банком в адрес Должника направленна претензия № 124К/75442 о необходимости возврата суммы задолженности по Кредитным договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженности по состоянию на 31 мая 2022 г. перед Банком по Кредитному договору № <***> от 13 декабря 2019 г. составляет: задолженность по основному долгу - 6 000 000 руб., задолженность по процентам - 2 351 110,43 руб.; по Кредитному договору № <***> от 17 декабря 2019 г., задолженность по основному долгу - 3 000 000 руб., задолженность по процентам - 1 230 986,33 руб.

Согласно п. 7.3. Кредитных договоров № 1, № 2 в случае нарушения Заёмщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Банк в праве взыскать с Заёмщика неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.05.2022 по Кредитному договору № <***> от 13 декабря 2019 г., из которых пени на просроченный основной долг- 9 648 000 руб.; пени на просроченные проценты - 2 946 808,10 руб.; по Кредитному договору № <***> от 17 декабря 2019 г., из которых пени на просроченный основной долг - 4 779 000,00 руб., пени на просроченные проценты - 1 573 336,48 руб.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению в части, по состоянию на 31.03.2022, по кредитному договору от 13.12.2019 №<***> пени на просроченный основной долг по состоянию на 31.03.2022 в размере 8 568 000 руб., пени на просроченные проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 539 952 руб. 81 коп.; по кредитному договору от 17.12.2019 №<***> пени на просроченный основной долг по состоянию на 31.03.2022 в размере 4 230 000 руб., пени на просроченные проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 359 765 руб. 24 коп.

Суд, рассмотрев требование истца о взыскании госпошлины в размере 3 000 руб., указанной в расчете задолженности по кредитному договору № <***> от 17 декабря 2019 г. полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания указанной суммы, истцом ни в исковом заявлении, ни в ходатайстве об увеличении размера исковых требований не указано каким образом указанные расходы относятся к предмету настоящего спора.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309-310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИПРОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>) в пользу АГРАРНЫЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АПАБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 №<***> в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 351 110 руб. 43 коп., проценты, начисленные на сумму 6 000 000 руб. за период с 01.06.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 17% годовых, пени на просроченный основной долг по состоянию на 31.03.2022 в размере 8 568 000 руб., пени на просроченные проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 539 952 руб. 81 коп., задолженность по кредитному договору от 17.12.2019 №<***> в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 230 986 руб. 33 коп., проценты, начисленные на сумму 3 000 000 руб. за период с 01.06.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 17% годовых, пени на просроченный основной долг по состоянию на 31.03.2022 в размере 4 230 000 руб., пени на просроченные проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 359 765 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в размере 154 589 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИПРОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 166 руб. 93 коп.

Взыскать с АГРАРНЫЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АПАБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12 905 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова