Решение от 13 января 2023 г. по делу № А45-26847/2022

11/2023-7635(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-26847/2022 резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности по договору аренды в размере 93 595 руб., процентов в размере 14 280руб. 93 коп,

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, доверенность от 07.10.2022, паспорт, диплом; ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее – истец, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Новосибирск), (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 93 595 руб., процентов в размере 14 280руб. 93 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим


образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания задолженности по договору аренды в размере 93 595 руб. в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком, в части процентов требование уточнил, просил взыскать с учетом оплаченных ответчиком процентов в сумме 3 000-00 рублей, 8 516 рублей 67 копеек, начисленных по 29.12.2022 года.

Рассмотрев заявленный отказ от взыскания задолженности по договору аренды в размере 93 595 руб., арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Рассмотрев исковое заявление в части взыскания процентов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), ИП ФИО3, ИП ФИО4, совместно действующих в качестве - Арендодателей, и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в качестве Арендатора, заключен Договор аренды № 17-80/17 от 12.07.2019г. (далее по тексту - «Договор») в отношении недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадью 80,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> (далее по тексту«Объект»).

30.07.2020г. во исполнение Договора Арендодатели передали, а Арендатор принял Объект, что подтверждается Актом приема-передачи от 30.07.2020г.

В соответствии с п. 4.8. Договора, Арендатор обязан перечислить Арендодателям в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора Гарантийный платеж в размере 162 190,00 (сто шестьдесят две тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек, без НДС. Гарантийный платеж подлежит возврату в течение 10 рабочих дней по окончании срока действия Договора, либо по Соглашению сторон подлежит зачету в счет оплаты Арендной платы за последний месяц аренды Объекта.

ООО «ФЦ Сибирь» исполнило обязательство по уплате Арендодателям Гарантийного платежа, предусмотренного п. 4.8. Договора. В частности перечислило (в размере пропорциональном арендной плате подлежащей уплате по Договору с 01.10.2019г.) денежные средства в качестве гарантийного платежа:

20.07.2020г. Арендодатели и Арендатор расторгли Договор, Арендодатели приняли у Арендатора Объект, что подтверждается Соглашением о расторжении Договора от 31.03.2020г. и Актом возврата объекта от 20.07.2020г.

В соответствии с п. 7 Соглашения о расторжении Договора от 31.03.2020г. Стороны установили, что Гарантийный платеж, уплаченный Арендатором Арендодателям, в соответствии с п. 4.8. Договора, подлежит возврату Арендодателями Арендатору в срок не позднее 31.07.2020г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора.

ИП ФИО4 и ИП ФИО3, во исполнении Соглашения о расторжении Договора от 31.03.2020г., осуществили возврат Истцу обеспечительного платежа по 34 297,5 рублей каждый, в сумме 68 595 рублей.


Между тем, по состоянию на 09.09.2022г. со стороны ИП ФИО1 обязательство по возврату ООО «ФЦ Сибирь» Гарантийного платежа в сумме 93 595,00 рублей не исполнено.

Ответчик данную сумму платежа возвратил 29.12.2022 года.

На основании изложенного, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.08.2020 года по 29.12.2022 года составили 11 516, 67 руб. С учетом добровольной оплаты суммы процентов ответчиком истец просит взыскать 8 516 рублей 67 копеек процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении процентов по статье 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для ее применения, поскольку ключевая ставка ключевой Банка России уже представляет собой низший предел гражданско-правовой ответственности.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору аренды в размере 93 595 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Новосибирск), 8 516 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Новосибирск), в доход федерального бюджета 2000-00

рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья А.И. Айдарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 0:24:47

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна