Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А71-15269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-15269/2019
23 октября 2019 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго", г.Сарапул к Товариществу собственников жилья "Седельникова, 148", г. Сарапул о взыскании 982 488,02руб. долга, 5827,39руб. пени по договору теплоснабжения №7-Т от 01.03.2017г., 97,30руб. почтовых расходов.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 04.04.2019г., диплом №131605 0169963

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья «Седельникова, 148», г.Сарапул 982 488,02руб. долга, 5827,39руб. пени по договору теплоснабжения №7-Т от 01.03.2017г., 97,30руб. почтовых расходов.

В ходе предварительного судебного заседания от 23 октября 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 540 438,12руб., пени до 4734,81руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №7-Т от 01.03.2017г., по условиям которого, РСО обязуется через присоединенную сеть предоставлять исполнителю тепловую энергию и теплоноситель (коммунальный ресурс) на нужды отопления многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> на условиях предусмотренных настоящим договором, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости объема потребленного коммунального ресурса, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 10 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с мая 2019 года по июль 2019 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 540 438,12 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 540 438,12руб. долга, 4734,81 руб. пени, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на необоснованность предъявления к оплате ресурса, рассчитанного исходя их 1/12 годового потребления; невозможность оплат ввиду ареста счетов ТСЖ. Ответчик обязан покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за объем коммунального ресурса за счет средств, поступающих от потребителей в оплату потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, производит оплату коммунального ресурса в том размере, который оплатили потребители. Ответчиком заявлено ходатайство об обязании истца представить детальный расчет задолженности с указанием формул, применяемых для расчета потребленной тепловой энергии, расчет объема среднемесячного потребления, отчеты о потреблении тепловой энергии с отражением в них оплат, производимых ответчиком.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 540 438,12руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №7-Т от 01.03.2017г., счетами-фактурами и актами, предъявленными к оплате за спорный период, ведомостями учета параметров теплопотребления за 2018год, претензионным письмом, расчетом задолженности истца, произведённым исходя из расчета 1/12 среднемесячного объема потребления.

Поставляемые истцом ресурсы приобретались ответчиком для оказания коммунальных услуг потребителям - собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем, отношения сторон регулируются в том числе, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 80 Правил №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.42 (1) Правил 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов- в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.


В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

На основании вышеизложенного представленный истцом расчет исходя из 1/12 является верным, соответствующим действующему законодательству.

Оценив и исследовав представленные по делу доказательства, суд считает их достаточными для вынесения решения по существу спора. На данном основании отклоняется ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу (статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательств оплаты задолженности за спорный период, ответчик не представил, расчет истца не оспорил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 540 438,12руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта п.9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», по расчету истца, составляет 4734,81 руб. за период просрочки с 18.07.2019 по 03.09.2019г. в размере 1/300 ставки ЦБ РФ 7 % годовых.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 4734,81руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании, п.9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 97,30руб. почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлена: квитанция «Почта России» от 04.09.2019.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 97,30руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 8862,54 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья ««Седельникова, 148», г.Сарапул (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 545 172руб.93коп., из которых: долг в сумме 540 438руб.12коп., пени в сумме 4734руб.81коп., а также 97руб.30коп. почтовых расходов и 13 903руб.45коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул 8862руб.54коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №1804 от 04.09.2019. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова