Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А53-30450/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30450/19
10 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 237 579,55 руб. основной задолженности по договору займа, 162 000 руб. штрафа, 191 910,60 руб. процентов за пользование займом, 22 846,50 руб. просроченных процентов,

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 24.06.2019г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СОЮЗ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 237 579,55 руб. основной задолженности по договору займа, 162 000 руб. штрафа, 191 910,60 руб. процентов за пользование займом, 22 846,50 руб. просроченных процентов.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 237 579,55 руб., 162 000 руб. штрафа, 156 372,91 руб. процентов за пользование займом, 22 846,50 руб. просроченных процентов

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СОЮЗ" (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма № 006-004-И00-1-11В от 06.08.2017г., по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (займ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Сумма займа составляет 330 000 руб. Срок займа составляет 75 недель. Сумма процентов за весь срок пользования займом составляет 218 157,33 руб. Платежи осуществляются еженедельно в воскресенье в сумме 7400руб., дата последнего платежа – воскресенье 13.01.2019г. в сумме 557,33 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты займа/части займа уплачивается неустойка (пеня) в размере 1 800 руб. за каждый день просрочки, но не более чем за 90 календарных дней (включительно) (пункт 4.1. договора).

Также между сторонами был заключен договор залога контейнера № 006-004-И00-1-11В от 06.08.2017г., по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю товары находящиеся в оборот, принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение своевременного возврата полученного микрозайма в сумме 330 000 руб. и суммы процентов за весь срок пользования микрозаймом со сроком погашения 13.01.2019.

Согласно расходному кассовому ордеру № КА-161 от 06.08.2017г. ответчиком были получены денежные средства по договору займа в сумме 330 000 руб.

Однако денежные средства в полном объеме истцу возвращены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим искровым заявлением.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16) в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом возможны ситуации, когда злоупотребление правом допущено обеими сторонами договора, недобросовестно воспользовавшимися свободой определений договорных условий, в нарушение охраняемых законом интересов третьих лиц или публичных интересов.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 237 579,55 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов с 11.03.2018 по 13.01.2019 в сумме 156 372,91 руб., а также повышенных процентов в сумме 22 846,5 руб. на основании пункта 2.2. договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2.2. договора начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользованием займом является день фактического возврата займа (включительно) или 45-й день со дня неуплаты займа/части займа (включительно). Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу (по основному долгу) на начало операционного дня.

Судом проверен расчет процентов, признан верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты с 11.03.2018 по 13.01.2019 в сумме 156 372,91 руб., а также повышенных процентов в сумме 22 846,5 руб. на основании пункта 2.2. договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 162 000 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения обязательства по договору, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании штрафа, удовлетворив его в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 576 798,96 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 576 798,96 руб. задолженности, 14 576 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 711 руб., уплаченную по платежному поручению № 439 от 26.08.19.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник