Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А55-16224/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 декабря 2024 года

Дело №

А55-16224/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 12-19 ноября 2024 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРАФТТРАНС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ск "Факел"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРАФТТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ск "Факел" задолженности по договору возмездного оказания услуг № 4/11-22 от 02.11.2022 в размере 7 503 050 руб., процентов 1 218 975,80 руб., судебных расходов в размере 60 000 руб.

В судебном заседании 12 ноября 2024 года истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 ноября 2024 до 11 часов 10 минут 19 ноября 2024 года. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе, спецификации к договору оказания транспортных услуг, копии подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов, реестр наработки спецтехники за период неоплаченного периода.

Кроме того, в материалы дела поступило письменное ходатайство истца об исправлении допущенной в исковом заявлении опечатки, в котором ООО «КРАФТТРАНС» просит суд взыскать с ответчика вместо процентов по ст. 317.1 ГК РФ взыскать неустойку в соответствии с п. 5.2 договора №4/11-22 от 02.11.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно материалам дела, 02 ноября 2022 года между ООО «КРАФТТРАНС» и              ООО «СК «ФАКЕЛ» заключен договор возмездного оказания услуг на предоставление спецтехники с экипажем №4/11-22 от 02.11.2022..

Факт оказания услуг подтверждается счет - фактурами и промежуточными актами сверок за период с 01 января 2023 года по 16 мая 2024 года, подписанными и заверенными сторонами.

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные по договору услуги в течение 1 (одного) дня с момента их оказания.

Истец указывает, что задолженность ответчика по оплате оказанных в рамках договора 4/11-22 от 02.11.2022 составляет 7 503 050 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору оказания услуг № 4/11 - 22 от 02.11.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела. Указанное ответчиком не оспорено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга и взыскать с ответчика в пользу истца 7 503 050 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 договора, в случае задержки оплаты заказчиком оказанных услуг более чем на 5 календарных дней, со дня окончания работ, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задержанной оплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитанная в соответствии с п. 5.2 договора,  составляет 1 218 975  рублей 80 копеек.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования ООО "КРАФТТРАНС" о взыскании с ООО "Ск "Факел" пени в размере 1 218 975,80 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 60 000 руб. В обоснование указанных требований представлен договор об оказании юридических услуг от 15.05.2024 между ООО ООО «КРАФТТРАНС» и ФИО2, платежное поручение об оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд учитывает, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку факт понесения заявителем расходов документально подтвержден, принимая во внимание категорию спора, суд полагает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции является разумным, а в связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Ск "Факел" (ИНН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРАФТТРАНС" (ИНН <***>) 8 782 025,80 руб., в том числе: задолженности по договору возмездного оказания услуг № 4/11-22 от 02.11.2022 в размере 7 503 050 руб., процентов 1 218 975,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 910 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1