Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А76-21918/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21918/2018
25 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергомаркет М", ОГРН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "УПТК Южуралэнергострой", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 457480,01 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомаркет М" (далее – истец, ООО "Энергомаркет М") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД "УПТК Южуралэнергострой" (далее – ООО ТД "УПТК Южуралэнергострой") о взыскании основного долга в размере 437 780 руб., неустойки в размере 19 700,01 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 150 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик, не исполнил свои обязанности по передаче товара в установленный срок, что и явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 между ООО ТД "УПТК Южуралэнергострой" (поставщик) и ООО "Энергомаркет М" (покупатель) был заключен договор поставки №59 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить за него определенную договором цену (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество, качество, порядок, сроки и периодичность поставок товара, а также цена за единицу и стоимость товара, согласовываются сторонами в спецификациях на товар, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).

Оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 100% цены товара в течение 5 дней с момента согласования спецификации сторонами по выставленному счету, если иные условия не указаны в спецификации (п. 3.2 договора).

04.05.2018 сторонами подписана спецификация №1, в которой стороны согласовали наименование, количество, цену, срок поставки и оплаты продукции.

Согласно спецификации товар оплачивается с условием 100% оплаты, а в случае оплаты до 05.05.2018 отгрузка товара - 11.05.2018.

В случае просрочки поставки предварительно оплаченной продукции поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере - 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа (п. 4.3 договора).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.1 договора).

В виду согласования сторонами наименования и количества товара в спецификациях, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Судом установлено, в рамках исполнения договора ответчиком 03.05.2018 были выставлены счета №35 и №85 на оплату товара на общую сумму 705 250 руб.

Данные счета были оплачены истцом 04.05.2018 платежными поручениями №88 и №89 со ссылкой на указанные счета, что свидетельствует об исполнении покупателем условий договора.

Вместе с тем, ответчик условия спецификации №1 от 04.05.2018 нарушил, поставив товар частично на сумму 267 470 руб., о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 15.06.2016, подписанный обеими сторонами.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства принятия товара истцом товара на сумму 267 470 руб. по УПД №46 от 16.05.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2018 №08/06-01 с требованием вернуть предварительную оплату за недопоставленный товар по спецификации №1 от 04.05.2018.

Претензия получена ответчиком 06.07.2018, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления.

Требования, заявленные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств передачи товара на сумму 437 780 руб. или возврата денежных средств на указанную сумму материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в качестве предоплаты в размере 437 780 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 700,01 руб.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязанность ответчика уплатить неустойку при наличии просрочки по поставке товара установлена п.4.3 договора.

В случае просрочки поставки предварительно оплаченной продукции поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере - 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа.

Поскольку просрочка поставки товара по договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в размере 19 700,01 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 26.06.2018 №115 на сумму 12 150 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "УПТК Южуралэнергострой", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомаркет М", ОГРН <***>, г. Москва задолженность по договору в размере 437780руб.00коп., неустойку в размере 19700руб.01коп.,, всего в размере 457.480руб.01коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12150руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Белый