Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-141762/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141762/20-141-1075
13 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена08 октября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено13 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Тверская застава» (ИНН <***>)

к ООО «Мосстрой» (ИНН <***>)

о взыскании 933 735руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская застава» обратилось с исковым заявлением к ООО «Мосстрой» о взыскании 933 735руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору №16/01-2017 от 16.01.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №16/01-2017.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 000 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 42 от 26.01.2017г. представленным в материалы дела.

Кроме того, истцом было перечислено 1 383 735руб. 56коп., что подтверждается платежным поручением № 358 от 06.07.2017г.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором исполнил частично на сумму 1 450 000руб. 00коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.06.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.06.2017г., подписанными сторонами.

Сумма неотработанного аванса, уплаченного истцом ответчику составила 933 735руб. 00коп.

27.03.2020г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх.№ТВ3/283 от 26.03.2020г. о расторжении договора №16/01-2017 от 16.01.2017г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы в полном объеме ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 933 735руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская застава» (ИНН <***>) 933 735руб. 00коп. неосновательного обогащения и 21 675руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян