Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-257509/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257509/21-117-1855
05 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФИНИНВЕСТРЕСУРС» (119002, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «ХЕОВОЛАТРОН» (Испания, Валенсия, Шерако, ул. Де ла ЭНКАРНАСЬОН, д.11, эт. 1)

о взыскании 2 007 664 руб. 59 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО «ФИНИНВЕСТРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ХЕОВОЛАТРОН» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 007 664 руб. 59 коп., начисленных за период с 28.06.2019 по 11.06.2021.

Представитель истца на удовлетворении исковых настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

04.08.2022 от АО «ХЕОВОЛАТРОН» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу по причине болезни единственного представителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд не находит уважительных причин для отложения судебного разбирательства по делу. Болезнь представителя общества не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и основанием для его отложения, поскольку в силу ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик как юридическое лицо не лишен возможности вести дело в арбитражном суде через директора либо другого представителя.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ФИНИНВЕСТРЕСУРС» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, покупатель) и ООО «БОННЕЛИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 18.09.2018 был заключен договор купли-продажи 51 % доли в уставном капитале ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛЛ» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>).

Истец осуществил оплату доли в обществе в полном объеме в размере 19 403 100 руб., что подтверждается соответствующими документами и решениями суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-24938/2019 от 27.06.2019 по делу № А40-4931/19 права и обязанности покупателя были переведены на ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» (юридическое лицо зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством Испании 09.08.2016, в Торговом реестре Малаги за № МА-135542, зарегистрированный офис по адресу: Испания, Валенсия, Шерако, ул. Де ла ЭНКАРНАСЬОН, д. 11 эт. 1).

В соответствии с абз. 2 п. 18 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества по заранее определенной уставом цене, лицо, на которое переводятся права и обязанности покупателя, возмещает расходы, понесенные покупателем в связи с оплатой доли или части доли в уставном капитале общества. в размере, не превышающем заранее определенной уставом цены покупки доли или части доли. Решение суда о передаче доли или части доли участнику общества или обществу является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Исходя из указанной нормы, с момента вынесения постановления от 27.06.2019 о переводе прав и обязанностей покупателя на иное лицо, то есть с 28.06.2019 ответчик был обязан возместить истцу уплаченные им по договору купли-продажи доли в обществе денежные средства в размере 19 403 100 руб.

Однако, вопреки положениям законодательства ответчик не осуществил своевременный возврат задолженности истцу и не осуществил возврат уплаченных истцом по договору купли-продажи доли денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу № А40-201799/2020-104-1430 в пользу истца с ответчика были взысканы задолженность в размере 19 403 100 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 21.10.2020 в сумме 49 568 руб. 03 коп.

Ответчик исполнил свои обязательства по уплате задолженности лишь 10.06.2021 посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса, что подтверждается соответствующим извещением № 2358 от 11.06.2021.

В этой связи, истец в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 11.06.2021 года, за исключением периода с 30.09.2020 по 21.10.2020, за который проценты уже были взысканы на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу № А40-201799/2020-104-1430, что составляет сумму 2 007 664 руб. 59 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 007 664 руб. 59 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «ХЕОВОЛАТРОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНИНВЕСТРЕСУРС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 007 664 руб. 59 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 33 038 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья: Е.А. Большебратская