Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-56230/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-56230/21-36-144 «Ф»

23 июля 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Усачевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукановым Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ООО ПРАВОИНВЕСТ о признании Секинаева Марзабека Георгиевича несостоятельным (банкротом),

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 07.05.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО ПРАВОИНВЕСТ о признании Секинаева Марзабека Георгиевича (03.01.1939 г.р., место рождения: г. Алагир Северо-Осетинская АССР, ИНН: 772820706104, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.24, корп.1, кв.102) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению данное заявление.

В судебное заседание не явился заявитель, извещен о дате и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представил для приобщения к материалам дела документы.

Выслушав представителя должника, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, задолженность должника перед кредитором составляет 49 584 632,35 руб., которая подтверждена решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.02.2021, а также расчетом процентов представленным кредитором в материалы дела, должником указанная задолженность не отрицается, имеющегося дохода должника недостаточно для оплаты образовавшейся кредиторской задолженности (в настоящее время должник не трудоустроен).

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд признает требования заявителя обоснованными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, представил доказательства невозможности исполнения должником обязательств, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 500 000 руб., т.е. у должника имеются признаки банкротства гражданина.

Должник состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также доказательства внесения денежных средств на депозит суда в целях обеспечения финансирования расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении гражданина.

Ассоциацей ВАУ «Достояние» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Максимова Павла Владимировича (ИНН 510101707501, адрес для направления корреспонденции: 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Кирова д. 5А); из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим, с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 указанного Закона.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Секинаева Марзабека Георгиевича (03.01.1939 г.р., место рождения: г. Алагир Северо-Осетинская АССР, ИНН: 772820706104, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.24, корп.1, кв.102) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Секинаева Марзабека Георгиевича (03.01.1939 г.р., место рождения: г. Алагир Северо-Осетинская АССР, ИНН: 772820706104, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.24, корп.1, кв.102) требование ООО ПРАВОИНВЕСТ в размере 31 110 320 руб. основного долга, в размере 17 635 696,76 руб. процентов за пользование займом, 778 615,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. госпошлины.

Ввести в отношении Секинаева Марзабека Георгиевича (03.01.1939 г.р., место рождения: г. Алагир Северо-Осетинская АССР, ИНН: 772820706104, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.24, корп.1, кв.102) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Максимова Павла Владимировича (ИНН 510101707501, адрес для направления корреспонденции: 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Кирова д. 5А), являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние».

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании Лебедевой Лилии Викторовны несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17.01.2022 г. на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская дом 17, зал № 10058, 10-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.


Судья Е.В. Усачева