Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А51-7224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7224/2020
г. Владивосток
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчибасовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.09.2003; адрес: 107174, <...>; 680000, <...>)

к акционерному обществу "Шелковый путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.05.2015; адрес: 690078, <...>)

о взыскании 50 693 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.12.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Шелковый путь" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 50 693 рубля 00 копеек.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.

В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылаясь на статью 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ), указал на не предъявление ответчиком груза к перевозке.

Ответчик иск не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Истцом, как перевозчиком, получены от ответчика заявки формы ГУ-12 №№ 0031306792 (на 16 вагонов), 0031306986 (на 10 вагонов), 0031306924 (на 47 вагонов), 0031306847 (на 8 вагонов), 0031306640 (10 вагонов), 0031307112 (25 вагонов), 0031307193 (на 5 вагонов), 0031307606 (на 10 вагонов), 00311307749 (на 16 вагонов), которыми стороны согласовали перевозку грузов.

Истец отмечает, что письмами от 17.05.2019 АО «Шелковый путь» отказался от подачи: 16 вагонов по заявке № 0031306792; 10 вагонов по заявке № 0031306986; 47 вагонов по заявке № 0031306924; 8 вагонов по заявке № 0031306847; 10 вагонов по заявке № 0031306640; 25 вагонов по заявке № 0031307112; 5 вагонов по заявке № 0031307193; 10 вагонов по заявке № 0031307606; 16 вагонов по заявке № 00311307749.

В связи с указанным, истцом по указанным заявкам ответчику начислен штраф за не предъявление груза в соответствии со статьей 94 УЖТ РФ, о чем последнему направлена претензия №4050/ДТЦФТО от 16.03.2020 с требованием оплатить штраф в размере 50 693 рубля 00 копеек.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика в добровольном порядке штрафа, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически между сторонами сложились правоотношения по перевозке, регулируемые главой 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 94 УЖТ РФ основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, оператора морского терминала за полное или частичное невыполнение принятой заявки является, в том числе, не предъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах).

Указанной статей определено, что грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки, оператор морского терминала за невыполнение среднесуточной плановой или согласованной нормы погрузки и выгрузки вагонов на данные сутки, перевозчик за несоблюдение определенных в договоре условий подачи и уборки вагонов по согласованной с оператором морского терминала норме на данные сутки несут ответственность в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую не погруженную тонну груза.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В качестве доказательств правомерности начисления штрафа в размере 50 693 рубля 00 копеек истец представил заявки формы ГУ-12 №№ 0031306792 (на 16 вагонов), 0031306986 (на 10 вагонов), 0031306924 (на 47 вагонов), 0031306847 (на 8 вагонов), 0031306640 (10 вагонов), 0031307112 (25 вагонов), 0031307193 (на 5 вагонов), 0031307606 (на 10 вагонов), 00311307749 (на 16 вагонов), письма от 17.05.2019 АО «Шелковый путь» об отказе подачи: 16 вагонов по заявке № 0031306792; 10 вагонов по заявке № 0031306986; 47 вагонов по заявке № 0031306924; 8 вагонов по заявке № 0031306847; 10 вагонов по заявке № 0031306640; 25 вагонов по заявке № 0031307112; 5 вагонов по заявке № 0031307193; 10 вагонов по заявке № 0031307606; 16 вагонов по заявке № 00311307749.

При этом доказательств того, что ответчик исполнил условия указанных заявок либо доказательства оплаты штрафа за невыполнение принятых заявок по форме ф.ГУ-12 последним в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В рассматриваемом случае взысканию подлежит законная неустойка (штраф согласно статье 94 Устава железнодорожного транспорта), размер данной неустойки определен законодателем исходя из оценки значимости интересов, которая обеспечит реальную возможность защиты таких интересов.

Размер штрафа проверен судом и признан обоснованным в сумме 50 693 рубля 00 копеек.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании штрафа в размере 50 693 рубля 00 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Шелковый путь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 50 693 рубля 00 копеек штрафа, а также 2 028 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз