Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А56-25665/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25665/2017
24 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СИНОПСКАЯ 50А/А, ОГРН: 1037843105233);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Коровин Андрей Анатольевич (адрес: Россия 109431, Москва, ул. Авиаконструктора Миля 19,66, ОГРН: 304770000421220);

третье лицо: ОАО "Мособлсвет" , Арбитражный управляющий Кубасов М.А. (адрес: Россия 142191, Москва, г. Троицк, ул. Нагорная, 9; Россия 123317, Москва, а/я78, ОГРН: )

о взыскании 2 546 516 руб. 10 коп.

при участии

- от истца: пр. Е.В. Блинова (дов-ть от 26.12.2016 г.)

- от ответчика: не явился

- от третьего лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) 2 546 516 руб. 10 коп. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №ДА100835-29-14 от 21.04.2014 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 03.10.2017 г. к участию в еле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Мособлсвет", Арбитражный управляющий ФИО2

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

21.04.2014 г. между ФИО1, и ООО «Страховое общество «Помощь» заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № ДА100835-29-14 (далее по тексту — Договор страхования).

В соответствии с п. 2.1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по Договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.3 Договора страхования.

31.10.2016 г. в ООО «Страховое общество «Помощь» поступило заявление о наступлении страхового случая по Договору страхования.

Изучив представленные с заявлением документы, ООО «Страховое общество «Помощь» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 2 546 516 руб. 10 коп. на основании страхового акта № 75 от 27.01.2017г.

В соответствии с п. 9 ст. 24.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие:

- умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации либо федеральных стандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности;

- незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод (доходов, вознаграждений) в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе в результате использования информации, ставшей ему известной в результате осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Из смысла п. 9 ст. 24.1 Закона «О несостоятельности» следует, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение, в любом случае имеет право регрессного требования к арбитражному управляющему.

В Определении Арбитражного суда Московской области от 17.08.2016 г. по делу № А41-10838/2013 суд указал на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в незаконном перечислении денежных средств в сумме 3 052 096,77 рублей. Таким образом, в рамках данного дела установлена вина конкурсного управляющего в причинении убытков должнику в период исполнения им своих обязанностей в рамках дела о банкротстве.

По общему правилу, действия считаются совершенными умышленно, если лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Арбитражный управляющий является профессиональным участником в деле о банкротстве, и все его действия, осуществляемые в процедуре банкротства, должны быть обусловлены, в первую очередь, защитой и соблюдением интересов должника и выполняться в строгом соответствии с порядком, установленным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» или федеральными стандартами является основанием, в том числе, для возмещения возникших в результате таких действий убытков должника (ч. 4 ст. 20.4 Закона «О несостоятельности»).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" 2 546 516 руб. 10 коп. – в возмещение ущерба и 35 732 руб. 58 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.