Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-41603/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41603/18-25-314
г. Москва
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2006; 127410, <...>, эт. 1, пом. 120, оф. В) (далее – ООО «Партнеры Ноябрьск», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.01.2003; 193318, <...>, лит. А, пом. 9-11) (далее – ООО «КОНТИНЕНТ», ответчик)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 03/КП-2014-639 от 10.12.2014 в размере 2 963 022,94 руб., неустойки на 19.02.2018 в размере 114 418,25 руб. и неустойки, рассчитанную на сумму основного долга в размере 2 963 022,94 руб. исходя из ставки 0,1 %, за период с 20.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Партнеры Ноябрьск» просит взыскать с ООО «КОНТИНЕНТ» сумму основного долга в размере 3 261 266 руб. 70 коп., неустойку, рассчитанную на 31.03.2018 в размере 177 868  руб. 91 коп., неустойку, рассчитанную на сумму основного долга в размере 3 261 266,70 руб. за период с 01.04.2018 по день фактического погашения долга исходя из ставки  0,1% от суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Партнеры Ноябрьск» (Исполнитель) и ООО «КОНТИНЕНТ» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 03/КП-2014-639 от 10.12.2014 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием, работников Заказчика (далее - Услуги), на объекте: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Сабетта.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг в каждом конкретном месяце определяется исходя из фактического количества обслуживаемых сотрудников Заказчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых Исполнителем и подписываемых Заказчиком, и стоимости, определенной в п. 3.1.1. - 3.1.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016) из расчета на одного сотрудника в день.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг должна производиться безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчиком в полном объеме приняты услуги, оказанные Истцом за период ноябрь-декабрь 2017 года, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры подписаны обоими сторонами без возражений.

Таким образом, факт надлежащего оказания истцом услуг по указанному договору, их принятия ответчиком и отсутствия с его стороны претензий к срокам, объему и качеству их оказания подтверждается подписанными актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

Поскольку претензии по качеству (количеству) оказанных услуг в адрес Истца не поступали соответственно услуги считаются принятыми.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 31.12.2017, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2017 ответчик признал за собой задолженность перед истцом в размере 2 963 022,94 руб.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ оплата за оказанные услуги от Ответчика не поступила.

05 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию об имеющейся задолженности в размере 2 963 022,94 руб. по Договору с требованием её оплатить.

На дату судебного разбирательства задолженность в размере 3 261 266 руб. 70 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «КОНТИНЕНТ» погашена не была.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, факт надлежащего оказания истцом услуг по договору и отсутствие письменных претензий к их качеству и срокам оказания со стороны ответчика, а также наличие согласованного сторонами договора порядка оплаты оказанных услуг, обязывает ответчика произвести оплату таких услуг в силу ст.ст.779 и 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение указанных положений процессуального законодательства, не представил доказательств оказания истцом услуг, не отвечающих требованиям договора, в том числе по срокам, объему и качеству. В этой связи, требования об оплате задолженности в размере 3 261 266,70 рублей признаются судом обоснованными.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  ответчику начислена неустойка в размере 177 868 руб. 91 коп.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета, признан обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора за нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате.

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 38 387 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» сумму основного долга в размере 3 261 266 (три миллиона двести шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб., 70 коп., неустойку, рассчитанную на 31.03.2018 в размере 177 868 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб., 91 коп., неустойку, рассчитанную на сумму основного долга в размере 3 261 266,70 руб. за период с 01.04.2018 по день фактического погашения долга исходя из ставки  0,1%  от суммы задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 387 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          К.Г. Мороз