Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А05-2185/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2185/2021
г. Архангельск
09 февраля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Шангиной М.В. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января, 02 февраля 2022 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, <...>),

третьи лица:

1. акционерное общество «Архинвестэнерго» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>),

2. акционерное общество «Архангельские электрические сети» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>);

о взыскании 109 115 руб. 51 коп. долга,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021,

от ответчика, третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 109 115 руб. 51 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2020 года (по корректировочным счетам от 30.11.2020, от 31.12.2020), (указанное требование выделено из дела №А05-11437/2020).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему, ссылается на то, что спорные объекты ответчика подключены не к сетям истца, а к сетям АО "Архангельские электрические сети", в связи с чем заявлены разноглася на сумму 20 608,14 руб.

Третье лицо АО "Архинвестэнерго", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, в письменных пояснениях поддержало позицию истца, ссылаясь на то, что все спорные объекты электросетевого хозяйства были переданы в пользование истцу по договору аренды от 23.03.2020 № 07-183/20.

Третье лицо АО "Архангельские электрические сети", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, письменные пояснения по делу не представило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 02 февраля 2022 года.

От истца и ответчика поступили дополнительные документы.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-1/15 от 01.01.2015 в редакции, установленной решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2015 по делу № А05-9370/2015.

По договору сетевая организация 1 (истец) обязалась предоставить сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 - оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора в редакции решения суда от 09.11.2015 по делу № А05-9370/2015).

В июле 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и для оплаты выставил счет-фактуру № 15-000000000001224 от 31.07.2020 на сумму 7 336 004 руб. 58 коп.

Объем услуг за указанный период истцом был откорректирован, что подтверждается корректировочным актом № 1 от 30.11.2020, корректировочным актом № 2 от 31.12.2020, в связи с чем стоимость услуг составила 7 445 120 руб. 09 коп.

Поскольку оказанные услуги оплачены Предприятием не в полном объеме, Компания обратилась в суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги.

В рамках настоящего дела, которое выделено из дела №А05-11437/2020, рассматриваются требования о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, собственником которых является АО "Архинвестэнерго".

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

На основании подпункта "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2019 № 88-э/26 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями " стороны поставлены в пару, в которой ответчик является плательщиком, а истец – получателем денежных средств.

В подтверждение факта оказания услуг в июле 2020 года истец представил ведомость учета перетоков электрической энергии (том 1 л.д. 21-26).

Предприятие, возражая против иска, ссылается на то, что требования истца неправомерны, поскольку он не являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказывались услуги.

Пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике определено, что переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 указанной статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.

В силу абзаца 8 пункта 2 Правил № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пунктам 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электроэнергии в отношении конкретных точек поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление лица, фактически оказавшего услугу по передаче электроэнергии. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, а также лицо, владевшее этими объектами на законном основании.

Как установлено судом, собственником объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказывались услуги, является АО "Архинвестэнерго". Спорные объекты электросетевого хозяйства ранее АО "Архинвестэнерго" передало в аренду Предприятию по договору аренды недвижимого имущества № 199 от 01.01.2013, № 200 от 01.01.2013. Однако, в связи с систематическим нарушением арендатором сроков внесения арендных платежей, а также по неисполнению обязанности обеспечить доступ арендодателю к арендованному имуществу, АО "Архинвестэнерго" уведомлениями от 31.01.2020 заявило Предприятию о расторжении указанных договоров аренды.

03 марта 2020 года АО "Архинвестэнерго" направило в адрес Предприятия акты возврата имущества по договорам аренды. Предприятие данные акты получило 6 марта 2020 года, но не подписало.

Решениями Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2020 по делу А05-3370/2020 и от 17.09.2020 по делу А05-3264/2020, вступившими в законную силу, договоры аренды имущества от 01.01.2013 № 199 и № 200, заключенные между акционерным обществом "Архинвестэнерго" и Предприятием, признаны расторгнутыми с 18 марта 2020 года.

Следовательно, в спорный период ответчик не являлся владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.

Также ответчик ссылается на то, что истец не является смежной сетевой компанией по ряду точек, т.к. эти объекты присоединены к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду АО "Архангельские электрические сети" по договору аренды № 33 от 02.10.2010, заключенному с АО "Архинвестэнерго". В связи с этим Предприятие не согласилось со взысканием с него 877 руб. 47 коп. долга (т.2 л.д. 86).

Данные доводы ответчика являются несостоятельными, т.к. согласно объяснениям истца и третьего лица АО "Архинвестэнерго" все спорные объекты электросетевого хозяйства были переданы в аренду Компании по договору аренды от 23.03.2020 № 07-183/20.

Истец представил в материалы дела договор аренды от 23.03.2020 № 07-183/20, в соответствии с приложением № 1 к которому в перечень имущества, передаваемого в аренду, вошли объекты, предоставленные ранее в аренду АО "Архангельские электрические сети".

В дополнительных пояснениях от 18.10.2021 истец ссылается на то, что договор аренды № 33 от 02.10.2010, заключенный с АО "АЭС" расторгнут с 18 марта 2020 года на основании уведомления арендодателя № 16 от 31.01.2020.

Несмотря на то, что в рамках дела А05-3368/2020 не был рассмотрен вопрос о расторжении договора аренды № 33 от 02.10.2010 в судебном порядке, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что к июлю 2020 года этот договор аренды прекратил свое действие. На это указывает в своих пояснениях и АО "Архинвестэнерго" (т.1 л.д.127-132). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что АО "Архангельские электрические сети" в июле 2020 года владело и пользовалось спорными объектами электросетевого хозяйства, а также вносило арендную плату, в материалах дела не имеется. Возражений относительно заявленного иска третье лицо АО "Архангельские электрические сети" суду не представило.

На основании изложенного, учитывая договор аренды от 23.03.2020 № 07-183/20, заключенный между Компанией и АО "Архинвестэнерго", суд приходит к выводу, что в июле 2020 года истец являлся смежной сетевой компанией для Предприятия.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 109 115 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) 109 115 руб. 51 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4273 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова