Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А15-234/2024

дело № А15-234/2024
26 июня 2024 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.


Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Промжилстрой-94» (ИНН <***>) к администрации города Махачкала (ИНН <***>) и МКУ «Финансовое управление администрации г. Махачкалы» (ИНН <***>) о взыскании процентов, при участии в заседании: от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1 (адвокат по доверенности), 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Промжилстрой-94» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации города Махачкалы и МКУ «Финансовое управление администрации г. Махачкалы» о взыскании 13 729 259,26 рубля процентов за счет казны городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (в редакции определения от 26.03.2024).

Администрация города Махачкалы в отзыве на исковое заявление просит суд в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по делу № А15-6047/2017 с городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в лице администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» за счет казны городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой-94» взыскано 123 368 927 рублей в счет возмещения рыночной стоимости права постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Указанная сумма перечислена истцу платежными поручениями № 893831 от 15.05.2023 на сумму 61 684 463 рублей, № 814010 от 14.09.2023 на сумму 20 000 000 рублей, № 873509 от 26.09.2023 на сумму 41 684 464 рублей.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, истец начислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактической оплаты долга и обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

В связи с этим, принимая во внимание, что исполнительный лист в органы казначейства предъявлен 07.06.2022, то до истечения установленных пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трех месяцев с даты предъявления исполнительного листа, то есть, до 07.09.2022, оснований для начисления процентов не имеется.

Также следует учесть введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 мораторий на начисление финансовых санкций в течение периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с этим проценты также не подлежат начислению до 01.10.2022.

Таким образом, в данном случае предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга и составляю 7 757 024,1 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

123 368 927,00 р.

02.10.2022

15.05.2023

226

7,50

123 368 927,00 ? 226 ? 7.5% / 365

5 729 050,17 р.

-61 684 463,00 р.

15.05.2023

Погашение части долга

61 684 464,00 р.

16.05.2023

23.07.2023

69

7,50

61 684 464,00 ? 69 ? 7.5% / 365

874 567,40 р.

61 684 464,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

61 684 464,00 ? 22 ? 8.5% / 365

316 027,25 р.

61 684 464,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

61 684 464,00 ? 34 ? 12% / 365

689 514,01 р.

61 684 464,00 р.

18.09.2023

19.09.2023

2
13,00

61 684 464,00 ? 2 ? 13% / 365

43 939,62 р.

-20 000 000,00 р.

19.09.2023

Погашение части долга

41 684 464,00 р.

20.09.2023

26.09.2023

7
13,00

41 684 464,00 ? 7 ? 13% / 365

103 925,65 р.

-41 684 464,00 р.

26.09.2023

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 7 757 024,10 р.

В указанной части исковое заявление подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать. При этом, поскольку постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по делу № А15-6047/2017 установлено, что надлежащим ответчиком является городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» в лице администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» за счет казны городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», оснований для возложения ответственности на МКУ «Финансовое управление администрации г. Махачкалы» не имеется и в части требований к нему в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.


Взыскать с городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в лице администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (ИНН <***>) за счет казны городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в пользу ООО «Промжилстрой-94» (ИНН <***>) 7 757 024,1 рубля процентов и 41 924 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.


В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов