Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А44-5210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5210/2022


22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Валдай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белстройплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308027, <...>)

о взыскании 5103,13 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.11.2021,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Валдай» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белстройплюс» (далее - ответчик) о взыскании 77 647,07 руб., в том числе: 69 195,00 руб. основной задолженности, 8452,07 руб. неустойки за период с 07.06.2021 по 10.09.2022.

Определением суда от 19.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2022.

Представители истца в судебном заседании в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований по основаниям, просил взыскать с ответчика 5103,00 руб. неустойки, представил заявление об уточнении исковых требований. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, не возражал против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил возражений относительно рассмотрения дела его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 между ООО «ДСК Валдай» (поставщик) и ООО «БЕЛСТРОЙПЛЮС» (покупатель) был заключен договор № 26/05/2021 на изготовление и поставку асфальтобетонной смеси, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю асфальтобетонную смесь, а покупатель обязуется принять и оплатить поставку продукции на условиях договора (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки оплата за товар производится Покупателем на условиях 100% предоплаты. Оплата производится в течение 3-х календарных дней с даты выставления счета. Датой выставления счета является дата передачи счета Покупателю путем факсимильной или электронной связи, по телефонному номеру, указанному в реквизитах, или нарочным. Дата выставления счета Покупателю подтверждается автоматической отметкой о прохождении сообщения факсового аппарата.

В силу пункта 4.6. договора поставки по договоренности сторон продукция может быть поставлена без предварительной оплаты, но оплачена в течение 5 дней со дня выставления счета.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки в случае просрочки исполнения обязательств, в соответствии с п. 4.6. настоящего договора Поставщик вправе начислить неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставки истцом 31.05.2021 произведена поставка 25,050 тн. асфальтобетонной смеси песчаной плотной тип Д М 3 по цене 3416,67 руб. и асфальтобетонной смеси мелкозернистой тип Б марка 2 в количестве 29,950 тн. по цене 3416,67 руб., итого на сумму 225 500,00 руб. по счёту-фактуре №114 от 31.05.2021.

Также между ООО «ДСК Валдай» (исполнитель) и ООО «БЕЛСТРОЙПЛЮС» (заказчик) 26.05.2021 года был заключен договор № 26/05/2021-у на транспортные услуги, согласно которому исполнитель обязуется предоставить в распоряжение Заказчика технику для оказания транспортных услуг, а заказчик - предоставить исполнителю объем работ (далее – договор транспортных услуг).

В соответствии с пунктом 3.2 договора транспортных услуг окончательный расчет по платежам производится заказчиком на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, представленных Исполнителем в течение 5 дней с момента получения указанных документов Заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1. договора транспортных услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно счету-фактуре №115 от 31.05.2022 года, а также путевым листам ООО «ДСК Валдай» оказал ООО «БЕЛСТРОЙПЛЮС» транспортные услуги автомобиля-самосвала ISIJZU на сумму 48 000,00 руб.

Ответчик по платежным поручениям: № 2135 от 26.05.2021 на сумму 12 000,00 руб., № 2134 от 26.05.2021 на сумму 61 500 руб., № 2200 от 28.05.2021 на сумму 12 000 руб.; № 2199 от 28.05.2021 на сумму 41 205 руб.; № 2348 от 04.06.2021 на сумму 12 000 руб.; № 2347 от 04.06.2021 на сумму 65 600,00 руб. оплатил истцу оплатил истцу поставленную асфальтобетонную смесь и оказанные транспортные услуги в общем размере 204 305,00 руб.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 69 195,00 руб., в связи с чем ООО «ДСК Валдай» 08.08.2022 направило в адрес ООО «Белстройплюс» досудебную претензию об оплате задолженности и выставленной неустойки.

Оставление вышеупомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров. Иной порядок оплаты товара в данном случае не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела, ответчик уплатил сумму основного долга в размере 69 195,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2022 №12002.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена с нарушением установленных сроков истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5103,13 руб.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено. .Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству не подлежит возврату истцу.

Оплата задолженности произведена ответчиком после принятия иска к производству суда, следовательно предметом рассмотрения по делу является сумма 74 298,13.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 74 298,13 руб. составляет 2972,00 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 3106,00 руб. по платежному поручению от 15.09.2022 №1692.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в размере 2972,00 руб., государственная пошлина в размере 134,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белстройплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Валдай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>) 5103,13 руб. неустойки, а также 2972,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Валдай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 134,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2022 №1692.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова