Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-259818/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259818/19-133-2079
04 марта 2020 г.
г. Москва


Решение в полном объеме изготовлено: 04 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 26 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: от истца: ФИО3 дов. бн от 06.05.2019 г.,пред.паспорт

от ответчика: ФИО4, дов. ½ от 09.01.2020 г.,пред. паспорт.

рассмотрел дело по иску, истца - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к ответчику - УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО СЕВЕРНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ 125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: <***>,

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО СЕВЕРНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ о взыскании задолженности в размере 1 169 566,92 рублей, пени в размере 222 784,16 рублей и пени, рассчитанную с 21.09.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

В связи с прекращение обязательства по оплате спорной суммы долга истцом уточнил требования, и просил взыскать только пени в размере 245387,86 руб. по состоянию на дату оплаты долна.

Между тем, отказ от иска в части долга истец не заявил, а у представителя такие полномочия отсутствуют.

Таким образом, истец посредством ходатайства об уменьшении исковых требований, заявляет об уменьшении размера исковых требований в частио сновного долга до нуля.

Однако, исключение требования по одному из предметов иска в смысле ст. 49 АПК РФ осуществляется только в порядке заявления об отказе от части исковых требований. Иные процессуальные действия, в том числе в виде уменьшения размера исковых требований до нулевого значения, являются неправомерными и суд первой инстанции вправе на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принять такое изменение размера исковых требований . Истец при этом не приводит обоснования различия произведенного уменьшения иска и отказа от части исковых требований применительно к рассматриваемому делу.

Таким образом, суд рассматривает требования о взыскании долга в размере 1 169 566,92 рублей и пени по состоянию на дату оплаты , удовлетворив в этой части ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Между «ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и Управление внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, Ответчик, потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 02.104091 кТЭ от 21.12.2018 (далее - контракт), предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

По условиям договора, расчетным периодом за поставленный энергоресурс является календарный месяц.

По контракту № 02.104091 кТЭ от 21.12.2018 за ноябрь и декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 8 646 526,20 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки энергоресурса в указанном количестве подтверждается, следующими документами: счетами и счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов, показаниями приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса по спорному договору Истец, руководствуясь . 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил Ответчику неустойку (пени) по 17.10.2019 г.

Вместе с тем , суд руководствуясь положениями ст. 405, 406 ГК РФ считает подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 122 694 рублей исходя из заявленного истцом периода просрочки.

Платежные документы, информация о размере стоимости потребленных энергоресурсов своевременно ответчику не направлялись, обратное, не доказано.

Пени за несвоевременное внесение платежей начисляются в случае, если у стороны имелась возможности осуществить соответствующие платежи, а именно имела информация о размере платы, назначении платежа и реквизитов его получателя.

Доказательства направления должнику таких документов, истцом в дело не представлены. При этом необходимо учитывать, что при оплате ответчик обязан руководствоваться нормами бюджетного законодательства, которое не позволяет осуществлять платежи без надлежащего оформления для этого документов (постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22013/2016 по делу N А40-187942/2015, от 24.05.2017 N Ф05-1422/2017 по делу N А40-113486/2016).

Так, в материалы дела представлены доказательства, что акты и счета направлялись с существенным нарушением сроков. Так, только 18.07.2019 г. истец направил в адрес потребителя первичные документы за ноябрь 2018 г. (том 2 л.д.68-72); а в марте 2019 г. направил документы за декабрь, при этом, вводя потребителя в заблуждение об отсутствии задолженности.

Между тем, потребитель, тоже не проявил заботливость и осмотрительность, и не реализовал права и обязанности, предусмотренные договором, в том числе в п.5.4. , по направлению надлежащего представителя за получением необходимых расчетных документов.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в размере 122 694 рублей пени в поряжке ст.ст.12,309,310,330,404 ГК РЫФ, основной долг отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 544, ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-171, АПК РФ АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО СЕВЕРНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ ( 125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: <***>,) в пользу истца - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) в размере 122 694 рублей и 24 796 рублей госпошлины.

В остальной часть иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1