Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А33-31344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 мая 2021 года


Дело № А33-31344/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.11.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №8234 от 04.03.2016, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 2» (далее – ответчик) о взыскании 5 247 277 руб. задолженности, 524 727,70 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.02.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом в части требования о взыскании задолженности в размере 5 132 277 руб. 18 коп., пени в размере 513 227 руб. 71 коп.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (далее – субсубподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-2» (далее – субподрядчик) заключен договор субсубподряда № 19/02-01СП/ССП-2 от 01.12.2019 г. на выполнение СМР ПНР по участку строительства ВЛ 220 кВ ПС 220 кВ Саянская-ПС 220 кВ ФИО3 по титулу «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опора- Камала-1 ориентировочной протяженностью 445 км для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Сибири (далее - Договор субсубподряда).

Согласно пункту 2.1 договора субсубподрядчик обязуется выполнить комплекс работ согласно проектной, рабочей документации и проектом организации строительства (ПОС) по строительству участка ВЛ 500 кВ ПС 500 кВ Камала1- ПС 220 кВ Саянская протяженностью ориентировочно 66,091 км от оп.210 до приемного портала ПС 220 кВ Саянская, а именно:

- выполнение работ на устройство фундаментов под опоры воздушной линии электропередачи строительства второй цепи тягового транзита ВЛ 220 кВ Минусинская-опорная - Кошурниково тяговая - Саянская тяговая - Камала-1 в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору).

- обеспечению гарантийных обязательств после сдачи в эксплуатацию объекта; и сдать результат работ Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с разделом 3 договора Субсубподрядчик приступает к выполнению обязательств с даты подписания Договора. Работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в локальном сметном расчете, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1 к Договору), не позднее «30» декабря 2019 г. По итогам выполнения работ Стороны подписывают Акт приемки выполненных работ формы № КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что цена Договора составляет 5 247 277 руб. (пять миллионов двести сорок семь тысяч двести семьдесят семь рублей 18 копеек), включая НДС 20%, согласно локального сметного расчета, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору).

Субподрядчик производит платежи по выполненным работам на основании выставленного Субсубподрядчиком счета - в течение 40 (сорока) календарных дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 16.1 договора субподрядчик за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены Акт о приемке выполненных работ по форме № 2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3, по требованию Субсубподрядчика уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 41 дня с момента, когда у Субподрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания Субподрядчиком соответствующих Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставления счета. Стороны договорились не применять иных санкций к Субподрядчику, помимо обусловленных Договором.

В случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, неосновательного обогащения, а также иных внедоговорных обязательств, возникших в связи с настоящим Договором, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 18.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 5 247 277, 18 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2019 № 1, актом о приемке выполненных работ от 30.12.2019 № 1.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 115 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2020 № 194 на сумму 50 000 руб., от 05.03.2020 № 233 на сумму 65 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 5 132 277 руб. 18 коп.

На основании пункта 16.1 договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 10.02.2020 по 20.10.2020 в размере 513 227, 71 руб.

Претензией от 24.08.2020 года истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату выполненных работ. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 5 247 277, 18 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2019 № 1, актом о приемке выполненных работ от 30.12.2019 № 1.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 115 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2020 № 194 на сумму 50 000 руб., от 05.03.2020 № 233 на сумму 65 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 5 132 277 руб. 18 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в течение гарантийного срока, а именно в январе 2021 года, на объекте «пикеты 14, 15, 126, 134, 135, 139, 182, 191, строительства второй цепи тягового транзита ВЛ 220 кВ Минусинская опорная-Кошурниково тяговая - Саянская тяговая - Камала-1» выявлены недостатки в устройстве фундаментов, о чём ООО «Красремстройснабсбыт» был уведомлен письменно (исх. № 08/01 от 20.01.2021г.) с указанием сроков устранения недостатков.

Как следует из отзыва, в связи с тем, что ООО «Красремстройснабсбыт» не устранил недостатки за свой счёт, ООО «РСУ-2» предприняты меры по устранению выявленных недостатков путём привлечения к выполнению работ третьих лиц, с данной целью составлен расчёт стоимости на устранение дефектов при просадке грунтов по пикетам 14, 15, 126, 134, 135, 139, 182, 191. Согласно прилагаемого расчёта стоимость на устранение недостатков, а соответственно и расходов ООО «РСУ-2», понесённых по вине ООО «Красремстройсяасбыт» составила 5 132 277,18 рублей, в том числе НДС 20%.

В адрес ООО «Красремстройснабсбыт» направлено заявление об одностороннем зачёте взаимных требований исх. № 24/02 от 02.02.2021г. на сумму задолженности в размере 5 132 277,18 рублей.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Вместе тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил безусловных доказательств наличия недостатков в выполненных истцом работах, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, акт о приемке выполненных работ от 30.12.2019 № 1 подписан со стороны субподрядчика без замечаний.

Доказательств того, что заявленные недостатки не могли быть установлены при приемке выполненных работ, также не представлено.

Кроме того, само по себе одностороннее заявление ответчика о наличии недостатков в выполненных работах в данном случае не освобождает от обязанности по оплате работ.

На основании изложенного, суд отклоняет возражения ответчика, зачет на сумму 5 132 277,18 руб. не подлежит принятию.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, надлежащих доказательств наличия недостатков ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленном размере - 5 132 277 руб. 18 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 16.1 договора субподрядчик за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены Акт о приемке выполненных работ по форме № 2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3, по требованию Субсубподрядчика уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 41 дня с момента, когда у Субподрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания Субподрядчиком соответствующих Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставления счета. Стороны договорились не применять иных санкций к Субподрядчику, помимо обусловленных Договором.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 10.02.2020 по 20.10.2020 в размере 513 227, 71 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, произведенным с учетом ограничения, установленного в пункте 16.1 договора.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 513 227, 71 руб. неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 2» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» г. Красноярск 5 645 504 рубля 89 копеек, в том числе 5 132 277 рублей 18 копеек основного долга, 513 227 рублей 71 копейку пени, 51 228 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 632 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №478 от 06.10.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.К. Бычкова