Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-44914/2025


Дата принятия решения – 31 марта 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.О. Кузьминой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского района о взыскании 964 190 руб. долга, 53 210 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле Прокуратуры Республики Татарстан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского района (далее – ответчик, Исполком) о взыскании 964 190 руб. долга.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Прокуратура Республики Татарстан.

От ответчика и третьего лица отзыв на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 42с от 06.05.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на брусчатое покрытие территории ЦРБ по ул. ФИО1 города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 42 556 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №42с от 06.05.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 42 556 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 44с от 12.05.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на установку бортовых камней по ул. ФИО1 города Кукмор (территория ЦРБ), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 36 531 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №44с от 12.05.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 36 531 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 50с от 02.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (прокладка кабельной линии уличного освещения), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 15 242 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №50с от 02.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 15 242 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 51с от 03.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (установка тротуарных бордюрных камней от ЦРБ до территории Б.Кукмор), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 45 880 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №51с от 03.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 45 880 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 52с от 03.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (установка бордюрных камней, правая сторона от ЦРБ до Б.Кукмор), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 46 246 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №52с от 03.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 46 246 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 53с от 03.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (установка бордюрных камней, левая сторона от ЦРБ до Б.Кукмор), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 43 179 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №53с от 03.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 43 179 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 58с от 05.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (устройство бордюрных камней, нечетная сторона от ЦРБ до Светофора), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 40 316 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №58с от 05.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 40 316 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 59с от 05.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (устройство бордюрных камней, четная сторона от ЦРБ до Светофора), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 46 687 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №59с от 05.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 46 687 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 60с от 05.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (устройство основания под брусчатку с велодорожкой на участке от ЦРБ до Светофора), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 40 316 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №60с от 05.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 40 316 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 61с от 05.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на устройство видеонаблюдения ул. ФИО1 города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 8 154 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №61с от 05.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 8 154 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 64с от 10.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (устройство брусчатки от светофора до д.17 ул. ФИО1 нечетная сторона), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 46 722 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №64с от 10.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 46 722 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 65с от 10.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (устройство брусчатки от ЦРБ до светофора четная сторона), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 46 386 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №65с от 10.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 46 386 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 67с от 11.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство ул. ФИО1 города Кукмор (устройство брусчатки от ЦРБ до д.17 ул. ФИО1 нечетная сторона с остановочными площадками), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 46 549 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №67с от 11.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 46 549 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 68с от 11.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на установку остановочного павильона города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 17 850 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №68с от 11.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 17 850 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 76с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на обустройство брусчатки в парке «Яшьлек» города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 44 605 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №76с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 44 605 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 77с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на окрашивание бетонного покрытия в парке «Яшьлек» города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 3 404 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №77с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 3 404 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 78с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство кладбища (бетонная площадка) города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 3 019 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №78с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 3 019 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 79с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство улицы ФИО1 города Кукмор (прокладка труб для освещения методом ГНБ), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 14 625 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №79с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 14 625 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №80с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство территории ЦРБ улицы ФИО1 города Кукмор (устройство наружного электроосвещения и видеонаблюдение ЦРБ), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 29 583 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №80с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 29 583 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №81с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на прокладку кабельной линии светофорного объекта с установкой ГОБО проектора по ул. ФИО1-Ленина города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 13 722 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №81с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 13 722 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 84с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на установку остановочного павильона города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 17 850 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №84с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 17 850 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 85с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство территории ЦРБ улицы ФИО1 города Кукмор (установка МАФ ЦРБ), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 8 685 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №85с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 8 685 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 86с от 16.06.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на установку МАФ ЦРБ города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 12 372 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №86с от 16.06.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 12 372 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №27с от 01.07.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на установку ограждения в парке Яшьлек в городе Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 15 537 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №27с от 01.07.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 15 537 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №110с от 08.07.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство улицы ФИО1 города Кукмор (обустройство тротуара с велодорожкой от ЦРБ до Б.Кукмора), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 46 158 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №110с от 08.07.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 46 158 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №117с от 09.07.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство парка «Яшьлек» города Кукмор (резиновое покрытие спортивной площадки и беговой дорожки), а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 29 338 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №117с от 09.07.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 29 338 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №126с от 04.08.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на установку надмогильных памятников участников СВО на аллее «Воинской славы» города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 36 143 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №126с от 04.08.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 36 143 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №138с от 01.09.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство территории по ул. Нур Баяна д. 38-42 города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 8 799 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №138с от 01.09.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 8 799 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №139с от 01.09.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на устройство общественных туалетов в парковых зонах города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 36 989 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №139с от 01.09.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 36 989 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №141с от 02.09.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на работы по подведению канализации к строящемуся многоэтажному дому в городе Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 13 621 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №141с от 02.09.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 13 621 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №142с от 02.09.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на работы по подведению водопровода к строящемуся многоэтажному дому в <...> а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 7 517 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №144с от 02.09.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 7 517 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №152с от 01.10.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на работы по подведению канализации к МКД <...> а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 21 165 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №152с от 01.10.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 21 165 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №154с от 02.10.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на расчистку водоема на ул. Гвардейская в городе Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 4 464 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №154с от 02.10.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 4 464 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №157с от 03.10.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на благоустройство набережной реки Нурминки города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 46 225 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №157с от 03.10.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 46 225 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №175с от 10.10.2025, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по составлению локального сметного расчета на обустройство газона по ул. ФИО1 (подготовка грунта) города Кукмор, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена расчетом стоимости составления сметы в размере 27 755 руб.

Согласно акту выполненных работ по оказанию услуг к договору №175с от 10.10.2025 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 27 755 руб. Данный акт подписан руководителем ответчика и заверен печатью Исполкома. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму.

Ответчиком принятые работы не оплачены, вследствие чего размер его долга перед истцом составляет 964 190 руб.; доказательства оплаты долга отсутствуют.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 964 190 руб., что подтверждено актом сверки, подписанным ответчиком, в силу статьи 183 ГК РФ свидетельствующий о признании ответчиком вышеуказанного размера долга. Именно этот размер долга предъявлен истцом ко взысканию.

Отказ суда во взыскании в пользу истца с ответчика оплаты выполненных работ со ссылкой на несоблюдение требований Федерального закона №44-ФЗ, принятого в обеспечение одних публичных интересов, противопоставляется другим публичным интересам. Однако такое противопоставление при отсутствии в действиях подрядчика намерения обойти закон либо признаков недобросовестности или иного злоупотребления при осуществлении деятельности в отсутствие муниципального контракта противоречит действующему законодательству и ведет к сбережению последним платы за выполненные работы, то есть возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца (глава 60 ГК РФ).

Аналогичная практика нашла свое отражение нашла свое отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 № 11АП-6132/2025 по делу № А65-30321/2024.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений относительно поставки продукции на заявленную сумму свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по договору, а также размер неисполненного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, предъявленная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать Исполнительного комитета города Кукмор Кукморского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 964 190 руб. долга и 53 210 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев