Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-132819/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 132819/19-76-1075
г. Москва
23 августа 2019


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Е. Киселевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехИнвестСтрой»

к ООО «Торговый дом Картрейд

о взыскании по договору № 285 от 01.02.2019 неосновательного обогащения в размере 2 955 087 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 451 руб., по день фактической оплаты

при участии

от истца: ФИО1, по дов. № б/Н от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехИнвестСтрой» обратилось с иском о взыскании с ООО «Торговый дом Картрейд» по договору № 285 от 01.02.2019 неосновательного обогащения в размере 2 955 087 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 451 руб., по день фактической оплаты.

Определением от 19.06.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.08.2019.

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями из официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «ТехИнвестСтрой» (покупателем) и ООО «Торговый дом Картрейд» (продавцом) заключен договор № 285, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя Автопогрузчик DOOSAN D130S, (далее - «Товар»), стоимостью 150 000 долларов США в течение 150 календарных дней с даты оплаты покупателем первого авансового платежа в размере 45 000 долларов США.

Согласно п. 2.1 договора покупателем был уплачен аванс в размере 45 000 долларов США, что подтверждается платежным поручением № 38824 от 07.02.2019 на сумму 2 955 087 руб.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно п. 2 которого если до 30 апреля 2019 года покупатель не получит письменного уведомления продавца о размещении заказа на производство Автопогрузчика DOOSAN D130S-5 в компании производителя DOOSAN, то обязательство покупателя оплачивать второй и третий авансовый платежи по договору прекращается, договор считается расторгнутым по соглашению сторон с 01 мая 2019 года, продавец производит возврат полученного от покупателя авансового платежа в сумме 45 000 долларов США в срок до 20 мая 2019 года по реквизитам, указанным в договоре, по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Письменного уведомления ООО «Торговый дом Картрейд» о размещении заказа на производство Автопогрузчика DOOSAN D130S-5 в компании производителя DOOSAN не предоставил, в связи с чем 01 мая 2019 года договор считается расторгнутым.

Направленная 08.05.2019 истцом претензия с требованием возвратить перечисленный аванс в размере 45 000 долларов США в срок до 20 мая 2019 года оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Так как договор прекратил своё действие с 01 мая 2019 года, у продавца с 01 мая 2019 года прекращены обязательства по поставке. Уплаченный по договору поставки авансовый платеж, удерживаемый продавцом после 20 мая 2019 года, является неосновательным обогащением за счет покупателя.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с просрочкой возврата денежных средств в размере 2 955 087 рублей 00 копеек (Два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч восемьдесят семь рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% 492 514 рублей 50 копеек (Четыреста девяносто две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 50 копеек) истец имеет право взыскать с ответчика проценты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2019 г. по 20.06.2019 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 17.12.2018 г. установлен в 7,75% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 19 451 руб. за период с 20.05.2019 года по 20.06.2019.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый дом Картрейд» в пользу ООО «ТехИнвестСтрой» по договору № 285 от 01.02.2019 неосновательное обогащение в размере 2 955 087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 451 руб., по день фактической оплаты и государственную пошлину в размере 37 873 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина