Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-48028/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48028/20-111-376
г. Москва
11 июня 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

АО "ТОМСКРТС"(634050, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 01.04.2014, ИНН <***>)

к 1) ФГКУ "СТУ ИО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(672000, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.03.2003, ИНН <***>), 2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН 10

о взыскании задолженности в размере 257854 руб. 09 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ТОМСКРТС"(634050, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 01.04.2014, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 1) ФГКУ "СТУ ИО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(672000, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.03.2003, ИНН <***>), 2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН 10 о взыскании задолженности в размере 257854 руб. 09 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Согласно ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «ТомскРТС», являясь Единой теплоснабжающей организацией на территории Муниципального образования «город Томск» в указанный выше период осуществляло поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячего водоснабжения потребителям г. Томска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2019г. квартира №99, расположенная в <...>. принадлежащая на праве собственности Российской Федерации, в период с мая 2016г. по сентябрь 2018г. находилась в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Стоимость коммунальных услуг по отоплению и ГВС, отпущенных на квартиру №99, принадлежащую ответчику и расположенную по пер. Овражный, д. 22 за период с мая 2016г. по сентябрь 2018г. составила 42 514,56 руб., а именно: в мае 2016г. на сумму 322.48 руб. в июне 2016г. на сумму 389,43 руб. в июле 2016г., на сумму 407,03 руб., в августе 2016г. на сумму 0,0 руб., в сентябре 2016г. на сумму 308,29 руб., в октябре 2016г. на сумму 1 425,53 руб., в ноябре 2016г. на сумму 2 836,14 руб.; в декабре 2016г. на сумму 2 738,30 руб., в январе 2017г. на сумму 2 965,33 руб., в феврале 2017г. на сумму 3 069,80 руб., в марте 2017г. на сумму 2 090,95 руб., в апреле 2017г. на сумму 1 786,28 руб., в мае 2017г. на сумму 537,37 руб., в июне 2017г. на сумму 316.58 руб., в июле 2017г. на сумму 334,01 руб., в августе 2017г. на сумму 334,01 руб., в сентябре 2017г. на сумму 673,26 руб., в октябре 2017г. на сумму 1 660,61 руб., в ноябре 2017г. на сумму 2 411,95 руб., в декабре 2017г. на сумму 2 768.37 руб., в январе 2018г. на сумму 3 666,66 руб., в феврале 2018г. на сумму 3 124,95 руб., в марте 2018г. на сумму 2 708,41 руб., в апреле 2018г. на сумму 2 206,14 руб., в мае 2018г. на сумму 1 723.12 руб., в июне 2018г. на сумму 134,80 руб., в июле 2018г. на сумму 372,09 руб., в августе 2018г. на сумму 372,09 руб., в сентябре 2018г. на сумму 833.43 руб., в размере 42 514 руб. 56 коп.

Количество тепловой энергии определялось в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, следующим образом: -за период: мая 2016г., сентябрь 2016г. - май 2017г., сентябрь 2017г. - по май 2018г., сентябрь 2018г. - начисление за услуги теплоснабжения производились на основании показаний общедомового прибора учета, установленного на МКД по пер. Овражный, д. 22.

Объем горячей воды, потребленной в июне, июле, августе 2016г.. 2017г.. 2018г. рассчитан согласно Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498. исходя из норматива потребления (ГВС) с применением повышающего коэффициента, согласно п. 42 раздела VI Правила №354. утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.

Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиками не производилась. Таким образом, за период с мая 2016г. по сентябрь 2018г. у ответчиков образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 42 514,56 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2019 г. квартира №145, расположенная в <...>. принадлежащая на праве собственности Российской Федерации, в период с января 2017г. по апрель 2019г. находилась в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Стоимость коммунальных услуг по отоплению и ГВС отпущенных на квартиру №145, принадлежащую ответчику и расположенную по пер. Овражный, д. 20 за период с января 2017г. по апрель 2019г. составила 64 936,03 руб. а именно: в январе 2017г. на сумму 3 908,90 руб., в феврале 2017г. на сумму 4 115,28 руб., в марте 2017г. на сумму 512,72 руб., в апреле 2017г. на сумму 2 321,76 руб., в мае 2017г. на сумму 516,41 руб., в июне 2017г. на сумму 316,58 руб., в июле 2017г. на сумму 334.01 руб., в августе 2017г. на сумму 334,01 руб., в сентябре 2017г. на сумму 973,06 руб., в октябре 2017г. на сумму 2 261,65 руб., в ноябре 2017г. на сумму 2 411.95 руб., в декабре 2017г. на сумму 3 466,42 руб., в январе 2018г. на сумму 4 462,05 руб., в феврале 2018г. на сумму 3 892.51 руб., в марте 2018г. на сумму 3 099.82 руб., в апреле 2018г. на сумму 2 709,36 руб., в мае 2018г. на сумму 2 095.92 руб., в июне 2018г. на сумму 163.27 руб., в июле 2018г. на сумму 360.96 руб., в августе 2018г. на сумму 360,96 руб., в сентябре 2018г. на сумму 809,14 руб., в октябре 2018г. на сумму 1 911,53 руб., в ноябре 2018г. на сумму 3 397,78 руб., в декабре 2018г. на сумму 4 530,03 руб., в январе 2019г. на сумму 4 663,58 руб., в феврале 2019г. на сумму 4 923,66 руб., в марте 2019г. на сумму 2 855.48 руб., в апреле 2019г. на сумму 2 517,57 руб., на сумму 64 936 руб. 03 коп.

Количество тепловой энергии определялось в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, следующим образом: за период: январь 2017г., май 2017г., сентябрь 2017г., май 2018г., сентябрь 2018г. апрель 2019г. - начисление за услуги теплоснабжения производились на основании показаний общедомового прибора учета, установленного на МКД по пер. Овражный, д. 20.

Оплата за отпущенную тепловую энергию Ответчиками не производилась. Таким образом, за период с января 2017г. по апрель 2019г. у Ответчиков образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 64 936,03 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2019г. квартира №1, расположенная в <...>. принадлежащая на праве собственности Российской Федерации, в период с января 2017г. по февраль 2019г. находилась в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Стоимость коммунальных услуг по отоплению и ГВС, отпущенных на квартиру №1, принадлежащую ответчику и расположенную по пер. Карский, д. 1 за период с января 2017г. по февраль 2019г. составила 34 816,17 руб.. а именно: в январе 2017г. на сумму 2 184.41 руб., в феврале 2017г. на сумму 2 081.30 руб., в марте 2017г. на сумму 1 276,72 руб., в апреле 2017г. на сумму 1 327,53 руб., в мае 2017г. на сумму 798.83 руб., в июне 2017г. на сумму 149,94 руб., в июле 2017г. на сумму 294.95 руб., в августе 2017г. на сумму 348,32 руб., в сентябре 2017г. на сумму 409.70 руб., в октябре 2017г. на сумму 1 106.80 руб., в ноябре 2017г. на сумму 1 656,31 руб., в декабре 2017г. на сумму 1 936,55 руб., в январе 2018г. на сумму 2 509.44 руб., в феврале 2018г. на сумму 2 250,83 руб., в марте 2018г. на сумму 1 768.28 руб., в апреле 2018г. на сумму 1 400.57 руб., в мае 2018г. на сумму 1 174.09 руб., в июне 2018г. на сумму 163,26 руб., в июле 2018г. на сумму 340,57 руб., в августе 2018г. на сумму 351,18 руб., в сентябре 2018г. на сумму 646,19 руб., в октябре 2018г. на сумму 1 159,00 руб., в ноябре 2018г. на сумму 1 893.97 руб., в декабре 2018г. на сумму 2 508,22 руб., в январе 2019г. на сумму 2 504.83 руб., в феврале 2019г. на сумму 2 574,38 руб., на сумму 34 816 руб. 17 коп.

Количество тепловой энергии определялось в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, следующим образом: за период: январь 2017г. - май 2017г., сентябрь 2017г. - май 2018г., сентябрь 2018г. -февраль 2019г. - начисление за услуги теплоснабжения производились на основании показаний общедомового прибора учета, установленного на МКД по пер. Карский, д. 1.

Объем горячей воды, потребленной в июне, июле, августе 2017г., 2018г. был рассчитан согласно Постановлению Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498, исходя из норматива потребления (ГВС) с применением повышающего коэффициента, согласно п. 42 раздела VI Правила №354. утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.

Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиками не производилась. Таким образом, за период с января 2017г. по февраль 2019г. у ответчиков образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 34 816 руб. 17 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2019г. квартира №34, расположенная в <...>, принадлежащая на праве собственности Российской Федерации, в период с января 2017г. по февраль 2019г. находилась в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Стоимость коммунальных услуг по отоплению и ГВС, отпущенных на квартиру №34, принадлежащую ответчику и расположенную по ул. Иркутский тракт, д. 44 за период с января 2017г. но февраль 2019г. составила 33 895,65 руб., а именно: в январе 2017г. на сумму 1 811.90 руб., в феврале 2017г. на сумму 1 874,92 руб., в марте 2017г. на сумму 1 334,61 руб., в апреле 2017г. на сумму 975,52 руб., в мае 2017г. на сумму 741.25 руб., в июне 2017г. на сумму 149,94 руб., в июле 2017г. на сумму 295,41 руб., в августе 2017г. на сумму 348,32 руб., в сентябре 2017г. на сумму 399,36 руб., в октябре 2017г. на сумму 1 173,76 руб., в ноябре 2017г. на сумму 1 660,29 руб., в декабре 2017г. на сумму 2 006.06 руб., в январе 2018г. на сумму 2 415,12 руб., в феврале 2018г. на сумму 2 191,66 руб., в марте 2018г. на сумму 1 724,07 руб., в апреле 2018г. на сумму 1 436,67 руб., в мае 2018г. на сумму 1 290.19 руб., в июне 2018г. на сумму 151,49 руб., в июле 2018г. на сумму 340.57 руб., в августе 2018г. на сумму 351,18 руб., в сентябре 2018г. на сумму 720,89 руб., в октябре 2018г. на сумму 1 198,00 руб., в ноябре 2018г. на сумму 1 897,70 руб., декабре 2018г. на сумму 2 424,72 руб., в январе 2019г. на сумму 2 433,73 руб., в феврале 2019г. на сумму 2 548,32 руб., на сумму 33 895 руб. 65 коп.

Количество тепловой энергии определялось в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, следующим образом: за период: январь 2017г. - май 2017г.. сентябрь 2017г. - май 2018г., сентябрь 2018г. -февраль 2019г. - начисление за услуги теплоснабжения производились на основании показаний общедомового прибора учета, установленного на МКД по ул. Иркутский тракт, д. 44.

Объем горячей воды, потребленной в июне, июле, августе 2017г., 2018г. был рассчитан согласно Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498, исходя из норматива потребления (ГВС) с применением повышающего коэффициента, согласно п. 42 раздела VI Правила №354, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.

Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиками не производилась. Таким образом, за период с января 2017г. по февраль 2019г. у ответчиков образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 33 895,65 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2019г. квартиры №1,5, расположенные в <...>, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, в период с января 2017г. по февраль 2019г. находились в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Стоимость коммунальных услуг по отоплению и ГВС, отпущенных на квартиры №1,5 принадлежащих ответчику и расположенных по пер. Урожайный, д. 31 за период с января 2017г. по февраль 2019г. составила 33 895,65 руб., а именно: -в январе 2017г. на сумму 2 326,43 руб.; -в феврале 2017г. на сумму 2 047,84 руб.; -в марте 2017г. на сумму 1 754,17 руб.; -в апреле 2017г. на сумму 1 731.10 руб.: -в мае 2017г. на сумму 1 143.01 руб.; -в июне 2017г. на сумму 316,58 руб.; -в июле 2017г. на сумму 334.01 руб.; -в августе 2017г. на сумму 53,87 руб.; -в сентябре 2017г. на сумму 873,98 руб.; -в октябре 2017г. на сумму 3 119,70 руб.; -в ноябре 2017г. на сумму 5 346,50 руб.: -в декабре 2017г. на сумму 5 272,58 руб.;

-в январе 2018г. на сумму 7 201,30 руб.; -в феврале 2018г. на сумму 6 122,82 руб.; -в марте 2018г. на сумму 5 495,22 руб.; -в апреле 2018г. на сумму 3 946,60 руб.; -в мае 2018г. на сумму 4 365,99 руб.; -в июне 2018г. на сумму 853,79 руб.; -в июле 2018г. на сумму 744,18 руб.; -в августе 2018г. на сумму 69.02 руб., в сентябре 2018г. на сумму 1 814,35 руб., в октябре 2018г. на сумму 135,56 руб., в ноябре 2018г. на сумму 5 754,77 руб., в декабре 2018г. на сумму 7 311,10 руб., в январе 2019г. на сумму 6 954,90 руб., в феврале 2019г. на сумму 6 534,34 руб., на сумму 81 691,68 руб.

Количество тепловой энергии определялось в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, следующим образом: за период: январь 2017г. - май 2017г.. сентябрь 2017г. - май 2018г., сентябрь 2018г. -февраль 2019г. - начисление за услуги теплоснабжения производились на основании показаний общедомового прибора учета, установленного на МКД по пер. Урожайный, д. 31.

Объем горячей воды, потребленной в июне, июле, августе 2017г.. 2018г. рассчитан согласно Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498. исходя из норматива потребления (ГВС) с применением повышающего коэффициента, согласно п. 42 раздела VI Правила №354, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.

Стоимость тепловой энергии в спорный период определялась в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленными для категории «население» Департаментом тарифного регулирования Томской области: Приказ №1-344/9(959) от 20.12.2016г., Приказ №-1-403/9(595) от 20.12.2017г.. Приказ №1-414/9(711)от 27.12.2018г.

Оплата за отпущенную тепловую энергию Ответчиками не производилась. Таким образом, за период с января 2017г. по февраль 2019г. у ответчиков образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 81 691 руб. 68 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать фактически потребленную им энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, 5 следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени составляет 19993 руб. 61 коп, а также неустойку, рассчитанную с 28.02.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчику при предъявлении иска начислена неустойка в размере 19993 руб. 61 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд 12.03.2020 г.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за период с января 2017 по апрель 2019 г.г., с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с соблюдения претензионного порядка, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, долг подлежит взысканию в сумме 249426 руб. 89 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23, при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (ныне - статья 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации) учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 также указано, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. Согласно пункту 3 этой статьи главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Согласно п. 7 (подп. 56), п. 10 (подп. 31) Положения о Министерстве обороны РФ, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 <...> Министерство обороны Российской Федерации:

- обеспечивает в Вооруженных Силах учет, хранение и расходование материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами, а также осуществляет контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных сил;

-является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Из вышеуказанного следует, что Министерства обороны Российской Федерации, выступает по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности, в качестве главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ТОМСКРТС"(634050, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 01.04.2014, ИНН <***>) к 1) ФГКУ "СТУ ИО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(672000, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.03.2003, ИНН <***>), 2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН 10.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России и Министерства обороны РФ о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с 1) ФГКУ "СТУ ИО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(672000, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.03.2003, ИНН <***>), 2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН 10 в пользу АО "ТОМСКРТС"(634050, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 01.04.2014, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 249426 (Двести сорок девять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 89 коп., неустойку в размере 19993 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 61 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 8557 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

При недостаточности денежных средств у ФГКУ «СИБИРСКОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу АО "ТОМСКРТС"(634050, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 01.04.2014, ИНН <***>) задолженность за потребленную в период с января 2017г. по апрель 2019г. тепловую энергию в размере 249426 (Двести сорок девять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 89 коп., неустойку в размере 19993 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8557 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "ТОМСКРТС"(634050, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 01.04.2014, ИНН <***>) к 1) ФГКУ "СТУ ИО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(672000, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.03.2003, ИНН <***>), 2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН 10, отказать.

Возвратить АО "ТОМСКРТС"(634050, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 01.04.2014, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину уплаченную по платежному поручению № 728 от 29.01.2020 г. в размере 695 (Шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова