Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А58-5577/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5577/2025
26 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Геопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Якутжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 658 600 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.03.2025 № б/н со сроком действия 3 года, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Геопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 658 600 руб. задолженности по договору от 15.07.2020 № 51/22 на создание (передачу) научно-технической продукции, в том числе основной долг 1 172 000 руб. и неустойка 486 600 руб. за период с 17.03.2023 по 16.06.2025.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через систему "Мой Арбитр" представлены пояснения во исполнение определения от 04.07.2025 № б/н, с приложениями согласно перечню.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу. Возражений нет.

Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.07.2022 № 51/22 на создание (передачу) научно-технической продукции (НТП), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплексных инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания) по объекту: «МКЖД в <...>».

Согласно пункту 1.2 договора научные, технические, экономические и другие требования к научно-технической продукции, являются предметом договора и отражены в заданиях на проектирование и производство изысканий, исходных данных для изысканий и составления сметной части, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора содержание и сроки выполнения работ (этапов) определяется календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 1.7 датой исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя считается дата подписания акта сдачи-приемки работ (этапов).

Пунктом 2.1 договора установлено, что заказчик обязуется уплатить исполнителю стоимость выполненной продукции согласно договору (цена настоящего договора). Стоимость работ по договору определена договорной ценой и составляет 1 622 000,00 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи) рублей, НДС не предусмотрен.

Оплата заказчиком производится поэтапно с авансовым платежом в течении 5 (пяти) дней с момента подписания договора в размере 50% от полной стоимости научно-технической продукции, по окончании каждого этапа работ заказчик обязан оплатить полную стоимость завершенного этапа, окончательный расчет производится в течении 10 (десяти) дней с момента передачи НТП и подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 2.3).

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя, в сроках, указанных в п.2.3 и в календарном плане настоящего договора

Пеня за каждый день просрочки после указанного срока составляет 0,1% от суммы договора, но не более 30% стоимости договора. Пеня не распространяется на авансовый платеж, до поступления которого исполнитель не обязан начинать выполнение работ по настоящему договору. Уплата пени не освобождает от исполнения обязательств по оплате выполненных работ (пункт 2.6).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае не достижения согласия споры, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения исполнителя (пункт 7.1).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали календарный план выполнения работ.

Во исполнение своих обязательств по договору № 51/22 от 15.07.2022 истец выполнил, передал ответчику и предъявил к оплате работы на общую сумму 1 622 000 руб., о чем свидетельствует подписанная со стороны ответчика накладная № 51/22-ИЗ от 03.03.2023 и акт № 10 от 03.03.2023 без замечаний и возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 511 от 12.08.2022 в сумме 250 000 руб. и № 108 от 18.03.2024 в сумме 200 000 руб.

07.08.2024 истец обратился в адрес ответчика с письмом № 279/24, с приложением счета на оплату от 07.08.2024 № 151 на сумму 1 172 000 руб. и акта сверки взаимных расчетов.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2024 № 476/24 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны регулироваться как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Пунктом 2 статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу положений пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика в размере 1 172 000 руб. подтверждена накладной № 51/22-ИЗ от 03.03.2023 и актом № 10 от 03.03.2023, подписанным ответчиком, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Также доказательствами являются произведённые ответчиком частичные оплаты общей в сумме 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 511 от 12.08.2022 в сумме 250 000 руб. и № 108 от 18.03.2024 в сумме 200 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика 1 172 000 руб. основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 486 600 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возможность привлечения заказчика к ответственности в виде уплаты неустойки предусмотрена пунктом 2.6 договора, согласно которого пеня за каждый день просрочки после указанного срока составляет 0,1 % от суммы договора, но не более 30% от стоимости договора. Уплата пени не освобождает от исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно условиям договора (п.2.3) окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента передачи НТП и подписания акта сдачи-приемки работ.

Накладная о получение научно-технической продукции № 51/22-ИЗ подписана 07.03.2023, следовательно, с учетом п. 2.3 договора окончательный расчет должен был быть произведен до 16.03.2023 (первый рабочий день после 10 календарных дней). Таким образом, просрочка в оплате возникла с 17.03.2023.

Согласно расчету неустойки за период с 17.03.2023 по 16.06.2025 ее размер составил 1 038 156 руб., при этом она ограничена (но не более 30% от цены договора).

Таким образом, истец просит взыскать 486 600 руб. (30% от 1 622 000 руб.)

Из представленных материалов дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 20.01.2016).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование указанных расходов, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11.06.2025 № 902 с ООО Юридическая фирма «Афина», согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику (истцу) комплексную юридическую помощь в виде оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в деле по иску заказчика к обществу с ограниченной ответственностью «Якутжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга н договорной неустойки по договору № 51/22 от 15.07.2022 г., которые могут включать:

- изучение и анализ представленных заказчиком документов и информации, имеющих отношение к настоящему спору, с целью выяснения фактических обстоятельств дела;

- правовую экспертизу представленных заказчиком документов и информации, которая включает подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, подлежащих применению по настоящему делу, а также подбор и анализ судебной практики по аналогичным или схожим делам, с целью формирования правовой позиции по делу;

- сбор дополнительных доказательств, необходимых для более полного и всестороннего обоснования позиции по делу,

- подготовку искового заявления о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору № 51/22 на создание (передачу) научно-технической продукции (НТП) от 15.07.2022 г. одновременно с предъявлением заявления о взыскании судебных расходов, направление его лицам, участвующим в деле, а также подачу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

- подготовку и подачу в суд «технических» заявлений и ходатайств (об ознакомлении, о перерыве, об отложении, о выдаче копии судебного акта);

- подготовку, направление лицам, участвующим в деле, а также в суд процессуальных документов по существу спора в суде первой инстанции, в том числе в целях обеспечения надлежащего доказывания либо опровержения доводов и доказательств оппонента (возражений на отзыв, ходатайств об истребовании доказательств, о приобщении доказательств, о назначении экспертизы и т.п., пояснений, объяснений по обстоятельствам, имеющим значение для дела и др.);

- ознакомление с материалами дела.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг по договору составляет 70 000 руб.

Оплата по договору произведена в полном объеме в размере 70 000 руб. что подтверждается выставленным счетом на оплату № 137 от 11.06.2025 г. и платежным поручением №203 от 16.06.2025 на сумму 70 000 руб.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454- О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

На основании вышеизложенного, учитывая требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость услуг юристов, оценивая разумность и соразмерность суммы приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов на представителя в сумме 70 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 716 руб. 48 коп.

Заявленная истцом сумма почтовых расходов, признана судом обоснованной, несение истцом данных расходов подтверждено почтовым кассовым чеком от 10.12.2024 представленным в материалы дела и относится на ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 758 руб., согласно платежным поручениям от 16.06.2025 № 206 и от 16.06.2025 № 205.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 74 758 руб. относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ и решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Якутжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 658 600 руб., в том числе: основной долг 1 172 000 руб. и неустойка 486 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 74 758 руб., почтовые расходы 716 руб. 48 коп. и расходы на представителя 70 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина