Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А76-52526/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52526/2019
г. Челябинск
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ФОРТУНА», ОГРН <***>, г. Коркино, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КультБытСтрой», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью сервисный метеорологический центр «Технэс-Прибор», ОРГН 1157456020402, общества с ограниченной ответственностью «Карат-Сервис», ОГРН <***>, о взыскании 60 967 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 21.07.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представителя, действующего на основании доверенности от 17.03.2020, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УО "ФОРТУНА", ОГРН <***>, г. Коркино, (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности по оплате услуг по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, в размере 255 688 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «КультБытСтрой», ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью сервисный метеорологический центр «Технэс-Прибор», ОРГН 1157456020402.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карат-Сервис», ОГРН <***>.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 60 967 руб. 47 коп., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве и дополнению к нему.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения искового заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности на территории Коркинского муниципального района Челябинской области в пределах границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в соответствии с пунктом 16 раздела 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

ООО УО «Фортуна» избрано управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Коркино.

31.05.2018 истец вручил ответчику проект договора ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 95700 от 13.04.2018 с приложениями №№ 1-3 (далее – договор № 95700).

По условиям указанного договора ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать управляющей организацией через присоединенную водопроводную сеть к внутридомовым системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) и осуществлять отведение сточных вод (водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей. Управляющая организация оплачивать холодную воду и отведенные сточные воды (водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора датой начала подачи холодной воды, в целях содержания общего имущества в МКД, и отведения сточных вод (водоотведения), в целях содержания общего имущества в МКД является 09.04.2018.

В силу п. 3.4 договора за расчетный период принимается один календарный месяц при оплате норматива на холодную воду и водоотведение при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Расчетный период всего объема потребленной холодной воды и водоотведения при содержании общего имущества в многоквартирных домах с учетом актов сверок устанавливается на 01 июля и на 31 декабря ежегодно при этом образовавшаяся разница учитывается в следующем расчетном периоде.

В стоимость потребленной холодной воды и водоотведения, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора оплата потребленной холодной воды производится управляющей организацией платежными поручениями в течение 15 дней с даты получения документов, укачанных в п. 3.7. и п. 4.1.12, но не ранее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в части неоспариваемой управляющей организацией.

В процессе урегулирования разногласий по проекту договора возникли неурегулированные противоречия.

Поскольку сторонами в ходе переговоров разногласия по условиям договора по пунктам: 1.1, 1.4, 1.7, 2.1, 3.7, 3.11, 4.1.1, 4.1.12, 4.3.15, 4.4.4, 10.3 не урегулированы, стороны передали разногласия по данному договору на рассмотрение суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2020 по делу № А76-32919/2018 в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска отказано.

Урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД от 13.04.2018 № 95700.

Пункт 1.4 договора изложить в редакции ответчика: «Границей раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным и канализационным сетям сторон определяется в актах разграничения балансовой (эксплуатационной) ответственности. При отсутствии актов, границей раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной) ответственности о водопроводным и канализационным сетям является:

- при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом;

- при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, границей балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) является внешняя граница стены многоквартирного дома».

В июле, августе и сентябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 60 967 руб. 47 коп., из них 60 760 руб. 65 коп. – начисления за водоснабжение и водоотведение в июле и сентябре 2019 года, 206 руб. 84 коп. – начисление повышающего коэффициента в августе и сентябре 2019 года в связи с выходом из строя ОДПУ.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик, поставленный истцом ресурс принял, однако в нарушение действующего законодательства его оплату произвел частично. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период по уточненному расчету истца составляет 60 967 руб. 47 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что холодная вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Истец является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (то есть лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на основании пунктов 14, 17 Правил № 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» от 29.06.2016 № 603 (далее - Постановление № 603) были внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и в Правила № 354.

Согласно пункту 2 Правил № 124 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (т.е. управляющая организация, ответчик).

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период ответчиком не оспариваются.

Ответчик текущую задолженность за июль 2019 года и сентябрь 2019 года, а также применение повышающего коэффициента в августе 2019 года в сумме 103 руб. 42 коп. не оспорил. Возражая против иска, ответчик не согласился с начислениями за сентябрь 2019 года в части применения повышающего коэффициента в сумме 103 руб. 42 коп.

Проанализировав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объем воды по многоквартирному дому по улице Терешковой определен по нормативу с применением повышающего коэффициента, что является правомерным исходя из установленного законом такого положения.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Ответчик считает необоснованным начисление повышающего коэффициента при определении стоимости коммунального ресурса в многоквартирном доме по адресу: <...> за сентябрь 2019 года, поскольку 12 сентября 2019 года общедомовой прибор учета (ОДПУ) №01653019 в данном МКД был введен в эксплуатацию.

26.09.2019 контролером МУП «ПОВВ» в присутствии представителя ООО УО «Фортуна» ОДПУ №01653019 был снят в связи с завышенными показаниями.

Неисправность ОДПУ была подтверждена актом ремонта оборудования от 27.09.2019, извещением о непригодности к применению №0001/20 от 17.01.2020.

Ответчик считает, что поскольку прибор учета в МКД в сентябре 2019 года вводился в эксплуатацию, и срок, предусмотренный пп. «ж» п. 22 Правил №124 – 3 месяца после выхода из строя ОДПУ (26.09.2019) в сентябре не истек, определение стоимости коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента неправомерным и не соответствующим положениям действующего законодательства РФ.

Принимая во внимание то, что в силу пункта 81 (13) правил № 354 потребитель в случае выхода из строя прибора учета (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя и обеспечить устранение неисправности выявленной поломки (замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя, поскольку материалами дела подтвержден факт неисправности прибора учета в сентябре, суд приходит к выводу о правомерности начисления повышающего коэффициента в сентябре 2019 года. Ссылка ответчика на то, что прибор учета в МКД в сентябре 2019 года вводился в эксплуатацию, не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку неисправность ОДПУ была подтверждена актом ремонта оборудования от 27.09.2019.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец выполнял принятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирных домов в период с июля по сентябрь 2019 года, в установленные сроки выставлял счета-фактуры, стоимость за услуги и ресурс рассчитана в соответствии с тарифами и нормативами.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 60 967 руб. 47 коп.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 2 439 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, которое было удовлетворено судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ФОРТУНА», г. Коркино, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска,г. Челябинск, основной долг в размере 60 967 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ФОРТУНА», г. Коркино, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 439 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.