Решение от 21 января 2019 г. по делу № А63-19054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19054/2018
г. Ставрополь
21 января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании 1 435 127 рублей 64 копеек пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за услуги по передаче электроэнергии за июль 2018 за период с 21.08.2018 по 31.08.2018,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки о взыскании 128 795 рублей 69 копеек пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за июль 2018.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 435 127 рублей 64 копейки пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за услуги по передаче электроэнергии за июль 2018 за период с 21.08.2018 по 31.08.2018.

Изменения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, заявил письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки до 774 956 рублей 24 копеек - из 11,75 % годовых либо до 1 022 282 рублей 70 копеек – из двукратной ставки рефинансирования существующей в период неоплаты.


Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

01.12.2011 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (переименовано в ПАО «МРСК Северного Кавказа», (исполнитель) и ОАО «Ставропольэнергосбыт» (переименовано в ПАО «Ставропольэнергосбыт», (заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ04454, по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих Потребителей (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком (в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В связи с тем, что ответчик погашение суммы долга за оказанные в июле 2018 услуги не произвел своевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа в размере 1 435 127 рублей 64 копеек в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» согласно которому за несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму пени, однако ответчик неустойку не оплатил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени за несвоевременную оплату окончательного расчета заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 435 127 рублей 64 копейки.

Суд отклонил как необоснованное заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как необоснованное в части чрезмерности установленного законом размера пени.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Изменение иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 1 435 127 рублей 64 копейки пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за услуги по передаче электроэнергии за июль 2018 за период с 21.08.2018 по 31.08.2018, 18 427 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 8 924 рубля 27 копеек государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Турчин