Резолютивная часть решения от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-195679/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности



40_23510508

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения


Дело № А40-195679/19-40-975
г. Москва
18 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цулая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Омегатранс» (352503 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН ЛАБИНСКИЙ ГОРОД ЛАБИНСК ТЕРРИТОРИЯ ПОСЕЛОК САХАРНОГО ЗАВОДА ОФИС 1, ОГРН: 1122374000099, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 2374000070)

К ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2; дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании 1 086 372 руб. 99 коп. – пени за просрочку доставки груза при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

руководствуясь ст. ст. 307310, 330, 333, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омегатранс» пени в размере

722 000 руб. 00 коп. – с учётом применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 23 824 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ОмегаТранс (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Мурашова К.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ