Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А57-35419/2022

548/2023-235552(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35419/2022
город Саратов
07 сентября 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернявской А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Лариной Татьяны Алексеевны (ИНН 641503033609, СНИЛС 081-384-164 63, 410004, г. Саратов, а/я 3493) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технострой-С» (ОГРН 1166451081422, ИНН 6453149063, 410009, г. Саратов, ул. 3-я Дачная, б/н) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Технострой-С» Искороновой Д.К., действующей на основании доверенности от 11.07.2023, выданной на год,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 23.12.2022 обратилась арбитражный управляющий Ларина Т.А. (далее – кредитор, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технострой-С» (далее - ООО «Технострой-С», должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, установлении вознаграждения конкурсному управляющему в фиксированном размере 10 000 руб. за проведение процедуры, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", признании требования в размере 679 263,03 руб., из которых 652 032,26 руб. - вознаграждение временного управляющего, 27 230,77 руб. - расходы обоснованным и включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности с последующим отложением.

Заявлений в соответствии с нормами статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о несостоятельности).

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о несостоятельности).

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях. Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

В обоснование заявления кредитором указано на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 по делу № А5721259/2019, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 679 263,03 руб., в том числе 652 032,26 руб. – вознаграждение временного управляющего, 27 230,77 руб. – расходы, понесенные на проведение процедуры банкротства наблюдение в отношении должника.

Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для вывода о том, что ООО «Технострой-С» является отсутствующим должником: отсутствует имущество должника или денежных средств, необходимых для ведения банкротства, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами и представителем должника в судебном заседании; 18.04.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице), упрощенная нулевая бухгалтерская отчетность сдана в Межрайонную

ИФНС России № 23 по Саратовской области за 2020 год, хозяйственную деятельность должник не ведет.

Заявителем представлена копия постановления от 25.10.2022 об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Как пояснил в судебном заседании представитель должника, планируется регистрация должника в ином регионе.

При этом суд критически оценивает представленные представителем должника в судебном заседании копии заключенных АО "ТД "ТЦ-Поволжье" и ООО «Технострой-С» договоров: от 01.11.2022 № 633 аренды нежилого помещения, от 01.08.2023 № 167 на техническое обслуживание оборудования.

Арбитражный суд считает необходимым учесть, что в случае выявления обстоятельств, опровергающих утверждение о том, что должник является отсутствующим, допускается переход в общую процедуру банкротства. Данное регулирование направлено на обеспечение соблюдения охраняемых законом интересов кредиторов должника, на исключение необоснованных дополнительных расходов по делу о несостоятельности.

Таким образом, судом установлено наличие предусмотренных Законом о банкротстве оснований для применения в деле о банкротстве ООО «Технострой-С» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, представление заявителем согласия на финансирование упрощенной процедуры.

Сам факт наличия в обществе руководителя, выдачи им доверенностей на представление интересов юридического лица в суде, не свидетельствует об отсутствии признаков отсутствующего должника с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве.

По представленным доказательствам суд находит обоснованным требование кредитора в размере 679 263,03 руб. Данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Наличие и размер заявленной для включения в реестр задолженности ООО «Технострой-С» не оспаривалось.

Арбитражный суд считает, что прочие доводы и доказательства, представленные сторонами, не имеют существенного значения для разрешения спора.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В материалы дела Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила документы на кандидата в конкурсные управляющие ФИО1, о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного

управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО1 выразил согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО «Технострой-С».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Технострой-С» ФИО1, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В пункте 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства N573, предусмотрено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 данного Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве

Кредитор в своем заявлении о признании должника банкротом определил размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего 10 000 руб.

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства N 573 прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Кредитор заявил о гарантировании вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

При этом заявитель по делу как конкурсный кредитор не лишен возможности дать согласие на финансирование дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему за счет собственных средств в порядке, установленном пунктом 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 4, 27, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технострой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410009, <...> б/н) признать несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 07 января 2024 года.

Включить требования арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 410004, г. Саратов, а/я 3493) в размере 679 263,03 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технострой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410009, <...> б/н) для удовлетворения в третью очередь.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 декабря 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, ка. 1413, отдел 548.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Технострой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410009, <...> б/н) ФИО1, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 554, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтампт, а/я3134).

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410009, <...> б/н) в пользу ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) судебные расходы в размере 300 руб.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской областЭил е ктронн ая подпи сь дейст вительн а. ФИО3

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 7:53:00

Кому выдана ФИО3