Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А65-42427/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-42427/2024


Дата изготовления решения в полном объеме –  26 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Корстон-Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономной некоммерческой организации "Дирекция спортивных и социальных проектов", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания гостиничных услуг от 22.01.2024 № GR-32-24/205/24 в размере 2 185 797 руб.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.03.2024, паспорт, диплом, участвует с использованием средств веб-конференции,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственность "Корстон-Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – автономной некоммерческой организации "Дирекция спортивных и социальных проектов", г.Казань - о взыскании задолженности по договору возмездного оказания гостиничных услуг от 22.01.2024 № GR-32-24/205/24 в размере 2 185 797 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон заявлений, ходатайств не имеют. К мировому соглашению не пришли.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признает, оказание услуг подтверждает.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.01.2024 был заключен договор возмездного оказания гостиничных услуг 0000000077722РСВ0002/№GR-32-24/205/24, по условиям которого в рамках организации и проведения мероприятия, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по размещению гостей, а именно в период с «11» февраля по «04» марта 2024г. включительно исполнитель предоставляет гостю для проживания гостиничные номера, а также предоставляет дополнительные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (далее - гостиничные услуги).

Согласно п.4.1 договора, фактическая стоимость гостиничных услуг определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах, направленного заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания оказания услуг, содержащего сведения об услугах, оказанных в течение всего периода.

Согласно п.4.2 договора, оплата гостиничных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг либо универсального передаточного документа (УПД) обеими сторонами.

На основании п. 4.4 договора по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру (либо УПД). Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг должен подписать их и направить исполнителю один экземпляр или письменное несогласие по акту. В случае если акт оказанных услуг или несогласие заказчика по акту оказанных услуг не получены исполнителем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения актов оказанных услуг заказчиком, то документы считаются подписанными заказчиком, а услуги оказанными в полном объеме. Возражений по акту оказанных услуг исполнитель не получал.

В приложениях №1, №2 к договору (спецификации) стороны согласовали тип номера, стоимость. Общая сумма услуг исполнителя по договору составила 35 829 639 руб., в т.ч.:

- услуги размещения в размере 32 785 799  руб., НДС 0%;

- услуги прачечной в размере 3 043 840 руб., в т.ч. НДС 20% - 507 306 руб. 67 копеек.

Согласно подписанному акту выполненных работ №СП24-03880 от 04.03.2024 ответчику оказаны услуги в размере 2 185 797 руб.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2024 исх.№12-534и-2024 с требованием оплаты неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания гостиничных услуг от 22.01.2024 № GR-32-24/205/24 в размере 2 185 797 руб.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор об оплате услуг по договору на оказание услуг, правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен. Представитель ответчика в судебном заседании 19.03.2025 факт оказания услуг по договору подтвердил.

Акт выполненных работ №СП24-03880 от 04.03.2024 подписан ответчиком без разногласий и скреплены печатью общества.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 2 185 797 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с  автономной некоммерческой организации "Дирекция спортивных и социальных проектов", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "Корстон-Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 2 185 797 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 90 574 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова