Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-136565/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136565/20-12-914
г. Москва
22 октября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ЭмАй Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ФГУП «ДСО» ФМБА России (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.12.2018 г. № 1-12/18 в размере 5.598.982,06 рублей и неустойки в размере 304.050,18 рублей

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭмАй Системс» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП «ДСО» ФМБА России (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 13.12.2018 г. № 1-12/18 в размере 5.598.982,06 рублей и неустойки в размере 304.050,18 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

ФГУП «ДСО» ФМБА России представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

13 декабря 2018 года между Федеральным государственным предприятием «Дирекция строящихся объектов» Федерального медико-биологического агентства (далее - Ответчик, Генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» (далее - Истец, Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор унитарного предприятия № 1-12/18 (далее - Договор) на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства: «Проектирование и строительство объектов научно-клинической лаборатории с питомником для разведения и содержания кабарги в условиях естественной среды обитания на базе филиала «Алтайский» федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск) и проектирование и реконструкция объектов научных подразделений научно-клинической лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы)» Этап II: «Проектирование и реконструкция объектов научных подразделений научно-клинической лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы)» (далее - Работы) по адресу: Россия, Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы, Экспериментальный научно-клинический центр (далее - Объект).

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора составляет 481871440 (четыреста восемьдесят один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча четыреста сорок] рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 73 505 812 (семьдесят три миллиона пятьсот пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 88 копеек.

Дополнительным соглашением № 4 к Договору от 02.03.2020 года срок выполнения Работ по Договору определён до 21 декабря 2020 года с даты подписания Договора.

Согласно п. 2.5. Договора оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно в течении 30 (Тридцати) дней со дня подписания Генеральным подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании счета и счёта-фактуры.

В результате работы по Договору частично выполнены Истцом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписанными Сторонами. Претензий относительно качества выполненных работ от Ответчика не поступало.

Обязанность Ответчика оплатить выполненные работы установлена статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П. 4.1.3. и 4.1.6. Договора определена обязанность Генерального подрядчика своевременно производить экспертизу, приемку и оплату Работ, выполненных Подрядчиком, после чего принимать и оплачивать работы, выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора.

Однако в нарушение условий Договора, выполненные работы оплачены Ответчиком лишь частично, за Ответчиком числится задолженность в размере 5 598 982 (пять миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 06 копеек.

Согласно п. 11.1. Договора в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка в размере 304.050,18 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Ответчик возражений в отношении заявленных требований не представил.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция строящихся объектов» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности согласно договору от 13.12.2018 г. № 1-12/18 в размере 5.598.982 (пять миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 06 коп., неустойку в размере 304.050 (триста четыре тысячи пятьдесят) руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52.515 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов