Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А82-4432/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4432/2021
г. Ярославль
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Генэнергострой" (ИНН 5024121317, ОГРН 1115024004149)

к акционерному обществу "Металлоторг" (ИНН 7118018781, ОГРН 1027101503990)

о взыскании 107963.19 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,


Общество с ограниченной ответственностью "Генэнергострой" обратилось с иском к акционерному обществу "Металлоторг" о взыскании, с учетом уточнения, 107 963, 19 руб., в том числе 90 000 руб. убытков, 17 963, 19 руб. задолженности за недопоставленный товар.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами путем оплаты истцом счета № 6435 от 03.02.2021 заключен договор поставки металлического проката – труб немерной длины общей массой 5, 336 тн. стоимостью 491 496 руб.

Металлопрокат в количестве 5, 336 тн. был поставлен ответчиком в адрес истца, что подтверждается универсальным передаточным документом № л955/12 от 06.02.2021, подписанным истцом без возражений.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, полагает, что ответчиком недопоставлен товар на сумму 17 963, 19 руб. Истец в заявке от 03.02.2021 просил ответчика изготовить и поставить стальные трубы, размер труб был указан истцом в метрах. Ответчик самостоятельно произвел пересчет металлопроката в тонны и выставил счет для оплаты. В связи с допущенной ответчиком ошибкой истцу недопоставлен товар на сумму 17 963, 19 руб.

Истец также просит взыскать убытки в размере 90 000 руб., причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер убытков вызванных простоем строительной техники, определяется истцом как стоимость арендной платы за пользование строительной техникой на основании договора арены № 151/АР/12032021 от 01.02.2021 за 9 рабочих смен.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка товара истцу по товарной накладной является разовой сделкой купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец, оплатив счет № 6435, согласовал поставку товара в объеме, указанном в данном счете. Из представленного УПД усматривается, что объем металлопроката, поставленного в адрес истца, соответствует счету № 6435, следовательно, требования истца о взыскании стоимости недопоставленного товара удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что фактическая длина поставленных труб отличается от той, что указана в заявке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) закреплены в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказаны ни причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика, ни вина ответчика.

Таким образом, в материалах настоящего дела отсутствуют отвечающие требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, указывающие на конкретные противоправные действия (бездействие) ответчика, его вины и причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика с понесенными истцом убытками.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства, с наличием которых связано применение судом статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для применения в отношении ответчика статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генэнергострой" (ИНН 5024121317, ОГРН 1115024004149) в доход федерального бюджета 4 239 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.