Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-214410/2022





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-214410/22-94-1639
г. Москва
08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКС ИГРУШКИ" (144005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, КОРНЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 6Б, ЭТ/ПОМ 1/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, ИНН: <***>, КПП: 505301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ СПОРТ" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 21, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. ЧЕРДАК/XVIII, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств в размере 3 000 000,00 руб.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО4, доверенность от 09.03.2022 года

от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


ООО "САКС ИГРУШКИ" (далее – истец) обратилось к ООО "ТОТАЛ СПОРТ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 20.10.2021г. Истец перечислил Ответчику платежным поручением № 986 денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору на оказание услуг №51-ТС-21 от 01.10.2021г». Согласно платежному поручению между Истцом и Ответчиком был заключен договор №51-ТС-21 от 01.10.2021. Услуги оказаны не были.

26 апреля 2022г. Истец направил Ответчику письменную претензию с уведомлением о расторжении договора в связи с отказом Истца от исполнения договора.

Согласно Отчету АО «Почта России» претензия была доставлена в обслуживающее Ответчика отделение АО «Почта России» 28.04.2022г., но была возвращена Истцу из-за истечения срока хранения.

В связи с неполучением Истцом от Ответчика встречного предоставления и невозвратом денежных средств, Истец в претензии на основании ст.ст.782, 450.1. ГК РФ отказался от исполнения договора с Ответчиком.

Таким образом, договор между сторонами был расторгнут по инициативе Истца с 28.04.2022г. Разумный срок возврата денежных средств, установленный Истцом в претензии: 7 дней с даты получения претензии, истек 13 мая 2022г.

Поскольку Ответчик денежные средства Истцу не возвратил, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества,

- отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, денежные средства возвращены не были, суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тотал Спорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки» денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 000 (Тридцать восемь тысяч) 00 копеек

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "САКС Игрушки" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОТАЛ СПОРТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ