Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А61-5354/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5354/2019
город Владикавказ
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боциевой З.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315151300007083, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РСО - Алания с иском к ООО «Торговый квартал» о взыскании задолженности по договору подряда от 27.07.2015 №27-07 на выполнение работ в размере 4 615 900 руб.

Определением суда от 21.10.2019 исковое заявление ИП ФИО1 принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате стоимости комплекса работ по сооружению металлического забора по договору подряда от 27.07.2015 №27-07 на выполнение работ.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв от 12.11.2019 №45, согласно которому ответчик факт выполнения работ по договору подряда признал. Пояснил, что выполненные работы приняты ответчиком без возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Предприниматель (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 27.07.2015 №27-07 (л.д. 11-13), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по сооружению металлического забора вокруг нежилого здания с кадастровым номером 15:09:0031607:1161 по границе земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:863, расположенных по адресу: <...> сдачу заказчику результатов выполненных работ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4. договора работы ведутся в соответствии со Сметой, изложенной в Приложении №1 (л.д. 14).

Срок выполнения работ с 27.07.2015 по 31.12.2016 определен пунктом 1.5. договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора общая стоимость работ составила 4615900руб.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 3.1. договора).

В материалах дела имеется акт от 27.12.2016 №20 на выполнение работ-услуг (л.д. 15), акт о приемке выполненных работ от 27.12.2016 №1 (л.д. 17), подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные его печатью. В счете на оплату от 27.12.2016 №20 (л.д. 16) и актах в графе основание указано «договор подряда №27-07 от 27.07.2015».

Учитывая правила пункта 3.2 договора, расчеты за выполненные работы по договору от 27.07.2015 №27-07 должны были быть произведены заказчиком по безналичному расчету на основании выставленных счетов и акта выполненных работ.

В адрес ответчика по договору от 27.07.2015 №27-07 было направлено требование об исполнении условий договора от 09.09.2019 и оплате соответствующей суммы в добровольном порядке. В материалы дела представлена копия требования об исполнении условий договора от 09.09.2019 (л.д. 19) с отметкой о получении 09.09.2019 указанного требования генеральным директором.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Замечаний к качеству работ у ответчика нет. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение и стоимость работ подтверждена актом от 27.12.2016 №20 на выполнение работ-услуг на сумму 4615900 руб. (л.д. 15), актом о приемке выполненных работ от 27.12.2016 №1 на сумму 4615900 руб. (л.д. 17), подписанными представителями заказчика и подрядчика и скрепленными печатями обеих сторон.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательство, объем и стоимость выполненных истцом работ подтверждается материалами дела и признаются ответчиком в отзыве от 12.11.2019 №45.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил и признал факт исполнения обязательств по договору от 27.07.2015 №27-07 на сумму 4615900 руб. в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 64, 65, 70, 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 4615900руб. по договору от 27.07.2015 №27-07 правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору от 27.07.2015 №27-07 в размере 4615900руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску в размере 46080 руб. уплачена истцом при подаче настоящего иска в суд по чеку-ордеру от 25.09.2019. Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в размере 46080руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315151300007083, ИНН <***>) 4615900руб. основного долга и 46080руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 4661980руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.


Судья В.И. Арчинова