Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А35-7423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7423/2020
27 ноября 2020 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации

о взыскании 2 753 608 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ФГБУ «Санаторий «Марьино») о взыскании с учетом уточнения требований 2 753 608 руб. 17 коп., в том числе долга по оплате потребленной электрической энергии за январь 2019 года в сумме 2 680 010 руб. 95 коп. и неустойки в размере 73 597 руб. 22 коп., начисленной за период с 27.07.2020 по 19.10.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Санаторий «Марьино» (потребитель) заключен контракт энергоснабжения №4630600887, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.6 контракта потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в январе 2019 года электроэнергию на общую сумму 4 466 537 руб., что подтверждается актом приема-передачи №4630600887/000566 от 31.01.2019 на сумму 1 786 526 руб. 05 коп. и корректировочным актом от 31.01.2019 на сумму 2 680 010 руб. 95 коп..

В свою очередь, ответчик произвел оплату за январь 2019 года в размере 1 786 526 руб. 05 коп., о чем свидетельствует акт сверки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что на основании соглашения от 31.01.2020 стороны расторгли контракт энергоснабжения №4630600887 от 27.12.2019. Согласно пункту 3 соглашения о расторжении контракта последний исполнен на сумму 32 411 911 руб. 19 коп. и претензий между сторонами относительно его исполнения не имеется.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по контракту энергоснабжения №4630600887 от 27.12.2019. Качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 2 680 010 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 2 680 010 руб. 95 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании с ответчика долга, истцом также заявлено требование о взыскании с него 73 597 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 27.07.2020 по 19.10.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил истцу стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 73 597 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 27.07.2020 по 19.10.2020, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по контракту энергоснабжения №4630600887 от 27.12.2019 за январь 2019 года судом отклоняется.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2019 по делу №А35-4946/2019 установлено, что в ходе проведенной в январе 2019 года проверки приборов учета потребителя сетевой организацией выявлен факт потребления ФГБУ «Санаторий «Марьино» электроэнергии в объеме 316 085 кВт/ч после введения в отношении ответчика режима ограничения потребления электроэнергии. Стоимость спорного объема электроэнергии с учетом подлежащего применению тарифа составила взыскиваемую истцом сумму. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в размере 2 680 010 руб. 95 коп. и неустойку в сумме 73 597 руб. 22 коп., всего 2 753 608 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова