Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А14-13065/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-13065/2021
г. Воронеж
23 ноября 2021 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смородиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дон-Строй», Воронежская обл. (ОГРН 1103620000527, ИНН 3620012805)

к Администрации городского поселения – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл. (ОГРН 1023600508799, ИНН 3632001950)

о взыскании неустойки за период с 31.10.2019 по 14.06.2021 в размере 445 434 руб. 18 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 за период с 14.06.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы,

при участии в заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

установил:

в Арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дон-Строй» (далее – истец, ООО «Дон-Строй») к Администрации городского поселения – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неустойки за период с 31.10.2019 по 14.06.2021 в размере 445 434 руб. 18 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 за период с 14.06.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 909 руб.

В своем заявлении истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2021 суд отказал в ходатайстве ООО «Дон-Строй» о рассмотрении в порядке упрощенного производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.09.2021 назначено судебное заседание на 18.10.2021.

Определением суда от 18.10.2021 судебное разбирательство откладывалось на 23.11.2021.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Истец 22.11.2021 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, ходатайствовал об уточнении требований, просил:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 г. в размере 4 597 427,26 руб.;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 г. за период с 31.10.2019 г. по 05.12.2019 г. в размере 72 146,73 руб.;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 г. за период с 08.04.2020 г. по 10.07.2020 г. в размере 307 511,40 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 г. за период с 23.12.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 2 791,29 руб.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 г. за период с 25.03.2021 г. по 17.06.2021 г. в размере 58 884,86 руб.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 г. с 18.06.2021 г. по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

7. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 48 258 руб. 00 коп.

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты уточнения в части размера неустойки.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 597 427,26 руб. не может быть принято судом к рассмотрению в рамках настоящего дела, так как является дополнительным требованием, которое ранее не было заявлено.

Указанная позиция также отражена в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Из материалов дела следует, что 09.10.2019 г. между ООО «Дон-Строй» (далее - истец, продавец) и Администрация городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик, покупатель) по результатам электронного аукциона, размещенного под идентификационным кодом закупки ИКЗ 193363200195036320100100380016810412, на основании протокола от 23.09.2019 г. №0131300038019000163 был заключен муниципальный контракт №12.

В соответствии с условиями муниципального контракта № 12 от 09.10.2019 г. (далее - Контракт) ООО «Дон-Строй», в лице директора Калинина Владимира Александровича (Продавец) обязалось продать, а администрация городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области (Покупатель) купить и принять в собственность муниципального образования - городское поселение - город Эртиль жилые помещения (квартиры) в количестве 45 штук, общей площадью не менее 1310,1 кв.м., соответствующие требованиям, изложенным в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту), расположенные в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, находящегося на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Воронежская область, Эртильский район, г.Эртиль, ул. Первомайская, д.40, кадастровый (или условный) номер: 36:32:0100077:36.

Цена контракта-46 912 493,13 руб. (п. 2.1. Контракта).

Пунктом 2.2. Контракта стороны определили порядок расчетов по исполненным и исполняемым обязательствам.

Так:

- предоплата в размере 26% от цены Контракта установленной п 2.1. Контракта, в сумме 12 197 248,21 руб. (двенадцать миллионов сто девяносто семь тысяч двести сорок восемь рублей) 21 коп., оплачивается продавцу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего Контракта, то есть не позднее 30.10.2019 г.. Фактически оплата произведена 06.11.2019 г. в размере 3 659 173,88 руб. (просрочка 7 календарных дней) и 05.12.2019 г. в размере 8 538 074,74 руб. (просрочка 36 календарных дней).

-50% от цены Контракта в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами акта промежуточной приемки при достижении степени готовности жилого дома равной 60%. 17.03.2020 г. сторонами контракта подписан промежуточный акт приема - передачи выполненных работ, согласно которому степень готовности жилого дома равна 61,90 %. Таким образом, Покупатель обязан был произвести расчет по контракту, в размере 23 456 246,59 руб., то есть в срок, не позднее 31.03.2020 г. Однако, учитывая, принятие указа Президента РФ № 206 от 25.03.2020 г. «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» период с 30.03.2020 по 03.04.2020г. являлся нерабочим.

Согласно п.п. ж п. 3 Указа Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у (ред. от 13.04.2020) «О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 03.04.2020 г. деятельность организаций, предоставляющих финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам) не приостановлена. П. 6 указанного указа определено, что режим самоизоляции может не применяться к руководителям и сотрудникам предприятий, организаций, учреждений и органов власти, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования. Таким образом, оплата по контракту должна быть произведена не позднее 07.04.2020 г. включительно.

Фактически оплата Покупателем произведена 18.06.2020 г. в размере 7 036 872,09 руб. (просрочка 72 календарных дня), 02.07.2020 г. в размере 2 руб. (просрочка 86 календарных дней); 10.07.2020 г. в размере 16 419 372,50 коп, (просрочка 94 календарных дня).

-10% от цены Контракта в течение 10 банковских дней с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. 08.12.2020 г. ООО «Дон-Строй» было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU365320000-019-20, выданное администрацией Эртильского муниципального района Воронежской области и 18.18.12.2020 г. (исх. 656) в адрес ответчика направлены счет и счет-фактура на оплату указанной суммы. Таким образом, Покупатель обязан был произвести оплату в размере 4 691 249,29 руб. в срок не позднее 22.12.2020 г. Однако часть платежа, в размере 3 283 874, 50 руб., покупателем фактически была оплачена 28.12.2020 г. (просрочка 6 календарных Дней).

-14% от цены Контракта в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи квартиры представить и сдать в управление Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области все необходимые документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на Квартир в собственность Покупателю. 10.03.2021 г. сторонами был подписан акт приема-передачи квартир. Таким образом, Покупатель обязан был произвести оплату в размере 1 970 321,87 руб. в срок не позднее 24.03.2021 г. Платеж в размере 1 970 321. 87 руб. покупателем фактически была оплачен 25.03.2021 г.

Оставшиеся сумма задолженности в размере 4 597 427,26 руб. не оплачена на дату подачи искового заявления.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании неустойки в размере 441 334 руб. 28 коп., начисленными на сумму основного долга за период с 31.10.2019 по 17.06.2021.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.6 контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 441 334 руб. 28 коп., начисленных на сумму основного долга за период с 31.10.2019 по 17.06.2021, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга по муниципальному контракту №12 от 09.10.2019 г. с 18.06.2021 г. по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составит 11 827 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 48 258 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 11 827 руб. относится на ответчика в пользу истца, в размере 36 431 руб. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600508799, ИНН 3632001950) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОН-СТРОЙ» (ОГРН 1103620000527; ИНН 3620012805) пени по контракту №12 от 09.10.2019 в размере 441 334 руб. 28 коп., начисленными на сумму основного долга за период с 31.10.2019 по 17.06.2021; а также 11 827 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДОН-СТРОЙ» (ОГРН 1103620000527; ИНН 3620012805) справку на возврат из федерального бюджета 36 431 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Тимашов