Решение от 30 марта 2026 г. АС города Москвы

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-322611/25-29-3106
город Москва
31 марта 2026 года
Резолютивная часть решения 06.03.2026 года

Апелляционная жалоба 20.03.2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИДЕКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 846 764,73 руб., в том числе долга в размере 771 400 руб., процентов 75 364 руб., процентов с 21.10.2025г. по день фактической оплаты, госпошлины в размере 47 338 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""АРХИДЕКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 846 764,73 руб., в том числе долга в размере 771 400 руб., процентов 75 364 руб., процентов с 21.10.2025 г. по день фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИДЕКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2026 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2026 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «АРХИДЕКО» (Перевозчик) и ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» (Отправитель) заключены договоры перевозки с 16.10.2024 г. по 17.04.2025 г. путем подачи заявки со стороны отправителя и подписания универсального передаточного документа после завершения перевозки груза.

Согласно письменной позиции Истца, не оспоренной Ответчиком, договоры на перевозку не подписаны, однако между сторонами подписан акт сверки по указанным перевозкам.

Ка следует из искового заявления, ООО «АРХИДЕКО» осуществило перевозку грузов ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» в период с 16.10.2024 г. по 17.04.2025 г. на сумму 1 565 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными отправителем. Оплата ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» произведена на сумму 793 950 руб. за весь период перевозок.

По состоянию на 30.06.2025 г. задолженность ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» перед ООО «АРХИДЕКО» составляет 771 400 руб., согласно подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В представленных Истцом УПД отражены маршрут перевозки, ставка, по которой осуществлена перевозка, данные водителя и ТС, дата перевозки.

Таким образом, сторонами согласованы в УПД существенные условия договора перевозки груза. Возражений от Ответчик относительно оказанных ему услуг по перевозке груза в материалы дела не поступило.

В силу пункта 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу статьи 314 ГК РФ обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением сторон.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате, УПД не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, судом установлена задолженность ответчика по основному, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 18.04.2025 г. по 20.10.2025 г. в размере 75 364,73 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Разумным сроком для возврата денежных средств в порядке ст. 314 ГК РФ по настоящему спору является 7 календарных дней.

Учитывая, что претензия направлена в адрес Ответчика Истцом 20.09.2025 г., получена Ответчиком 30.09.2025 г., принимая во внимание, что Ответчиком ранее подписан акт сверки, однако требование об оплате Истцом заявлено только 30.09.2025 г., иного суду не представлено, суд полагает справедливым и разумным начисление процентов по истечении 7 календарных дней с даты получения претензии, а именно с 06.10.2025 г., в связи с чем подлежит взысканию сумма процентов в размере 5 364, 73 руб. за период с 06.10.2025 г. по 20.10.2025 г.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 21.10.2025 года по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ за соответствующий период также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере суммы долга 771 400 (Семьсот семьдесят одна тысяча четыреста рублей 00 копеек), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 364, 73 (Пять тысяч триста шестьдесят четыре рубля 73 копейки), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 21.10.2025 года по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ за соответствующий период.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИДЕКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 771 400 (Семьсот семьдесят одна тысяча четыреста рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 364, 73 (Пять тысяч триста шестьдесят четыре рубля 73 копейки), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 21.10.2025 года по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ за соответствующий период, а также сумму госпошлины в размере 47 338 (Сорок семь тысяч триста тридцать восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИДЕКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева